保证期间已过 担保人免责.doc

文档介绍：保证期间已过担保人免责案情介绍:原告深圳G局与第一被告M水泥厂属供电与用电关系,但第一被告从1996年开始一直未能按期缴纳电费。1999年2月2日,原告与第一被告、第二被告B集团签订一份《电费缴款协议书》,约定:;第一被告保证对1999年2月以后的电费做到当月电费当月缴清;第二被告为第一被告提供担保,如第一被告拒不履行协议,第二被告有代为履行之义务。由于第一被告仍未切实履行该协议,经原告催讨,1999年10月19日,第一被告又向原告出具一份《电费交款计划》,确认拖欠原告电费600多万元,并拟定还款计划:1999年10月底付人民币140万元,1999年底付人民币200万元,余款从2000年1月起以每月50万元至80万元递减至还清。但第一被告仍未按此还款计划履行,原告遂于2001年12月20日诉至法院,,并要求第二被告承担连带清偿责任。律师意见:作为第二被告B集团的代理人,曾斌律师提出了两点答辩意见:1、第二被告只应承担一般保证责任;2、因保证期间已过,应免除第二被告担保责任。理由如下:第二被告作为保证人,其在《电费缴款协议书》中承诺的内容属于一般保证,但并没有约定保证期间,按照《担保法》的规定,保证期间应确定为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中,第一被告1999年2月前所欠电费的保证期间届满之日为1999年9月1日,1999年2月以后每月所欠电费的保证期间届满之日为当月再加六个月,但即使是最后一期当月电费(即原告于2000年10月正式停止对第一被告供电的时间)的保证期间届满之日也为2001年4月,在上述保证期间内原告均未对第一被告提起诉讼或申请仲裁,因此第二被告的一般保证责任依法应予免除。判决结果:法院采纳了第二被告的答辩意见,判决如下:一、第一被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告电费人民币8089121元及违约金(违约金计至2001年10月31日