文档介绍：万方数据
中国省区间制造业空间格局演变毛琦梁,董锁成醴啤,李俊地理学报引言年改革开放以来,中国从计划经济向市场经济转轨,市场机制成为资源分配的根本手段,区位优势逐步引导中国产业空间分布。虽然不同地区的产业特点、组成各不相同,但产业结构的演变大都遵循着普遍的规律”,。中心和边缘地区产业结构变化的一般规律是:先进地区先发展某些产业,然后把这些产业让渡给紧随其后的地区,而自身向“高级产业”转移口,,产业空间格局呈现出基于产业产品构造和地区要素禀赋差异的区域分工,不同经济梯度地区在区域分工体系中对位入座,发展适应地区优势的经济环节。中国是一个幅员辽阔的发展中大国,国内各地区在地理条件、历史起点和人文积淀等方面存在诸多差异俊旮母锟7乓岳矗」苷迳先〉昧司偈乐跄康目焖俜⒄梗地区差异逐渐扩大并形成具有明显经济梯度差异的空问结构也是不争的事实。那么,在不均衡发展过程中,中国经济空间的中心一边缘结构①具有什么特征,中心与边缘地区内部的产业结构各自具有什么特点,在区域分工中如何对位入座,决定这种产业空间分布的因素是什么,对以上问题的思考和实证研究,不仅有助于了解,在中国区域经济发展不均衡的客观背景下地域分工的变化规律,而且可以为产业结构调整、财政转移支付、资源空间优化配置等政策的制定提供分析视角与依据。中心一边缘结构刻画了地区经济发展梯度的差异,学者们很早就开始了经济发展梯度与产业结构差异的研究。牟飞芷诶砺鄞庸ひ蹈鞑棵偶案鞴ひ挡返姆⒄阶段出发,解读高梯度的发达国家与低梯度国家之间产业分布格局。,通过完善雁摘要:针对改革开放以来中国经济发展不均衡的客观事实,刻画了经济空间结构的中心一边型。随着改革开放的深入,产业布局逐渐符合省区间的发展优势,产业在中心与边缘省区间的分异格局日益显著,中心省区逐渐专业化于中间投入需求较大、最终需求比重较高、规模关键词:中心一边缘结构;空间分布;制造业;地区特征;产业特征第卷第年缘特征,并对中心一边缘结构下的省区间制造业分布差异进行了分析和实证检验。研究发现,年改革开放以来区域发展的中心一边缘结构日益显著,表现出明显的东部沿海偏向经济特征显著以及劳动力密集与人力资本密集等产业,边缘省区则与此相反并且逐渐专业化于高能耗产业,传统比较优势理论与新经济地理学都在一定程度上有力地解释了国内产业空间分布。东西部地区间的中心一边缘结构某种意义上具有不可逆性,各地区工业化不同步将是长期趋势,产业在中心与边缘省区间的显著分异格局与演变特征表明东西部省区间产业发展的差异不仅仅体现为当前空间分布的不同,更意味着未来各个省区内部产业结构演变轨迹的差异。①文献中关于“—”有多种中文翻译,如“中心~外围格局”、“核心一边缘结构”等,,北京;泄蒲г捍笱В本收稿日期:.—:修订日期::国家科技基础性工作专项重点项目篘作者简介:毛琦梁,男,博士生,浙江湖州人,主要研究方向为经济地理和区域经济。猰簃甤之为“中心~边缘结构”。甆贞琋
万方数据
区间经济水平有一定的趋同,但是中心一边缘结构依旧持续稳定的存在。阵理论解释了日本与东南亚、东亚诸国之间的产业转移与国际分工演进。产品生命周期理论立足于产业先导国家,雁阵理论立足于后进国家,将两者结合起来,即可发现处于不同发展阶段国家之间的国际分工格局以及各国比较优势的动态变化引起的产业转移一般模式。新经济地理学谝话憔饽P偷目蚣芟履P突恕爸行摹ū咴怠本每占浣峁梗明产业空间分布是地区集聚力与离散力作用下的内生化结果。当一个地区获得初始的发展优势,就会通过正反馈机制诒镜厥谐⌒вΑ⑶昂笙蛄O档燃哿作用下,吸引生产要素与经济活动的进一步集聚,从而形成中心一边缘分异的经济空问结构一工业化程度高的中心地区和工业化水平低的边缘地区,中心与边缘地区对不同属性特征的产业具有不同的集聚力和离散力,导致产业在不同经济梯度地区间的分布差异。目前对于欧盟、北美等区域空间结构与产业分布的实证研究表明中心一边缘结构是区域经济发展的普遍现象,且不同梯度地区间产业结构具有明显的差异。研究发现欧盟的经济和人口大量集聚于从伦敦经比利时、法国、德国等地到意大利北部的“蓝香蕉”地带,成为欧盟的“中心”区域,虽然自世纪年代以来,地狵等在对欧盟内部产业空间分布的分析后指出,随着欧洲一体化进程深入,欧盟各提高。非熟练劳动力密集型产业逐渐集聚于工资水平较低的边缘国家;研发投入高的产业则集聚到具有大量研究人员的中心国家;非手工劳动力密集型产业的空间布局仍然受一国高等教育人才禀赋的显著影响;具有高度前后向联系的产业对一国在中心一边缘格局中的地位十分敏感,中心国家对高度依赖中间投入品或具有高度规模经济的产业吸引力逐渐提高。苯性诜治雒拦厍ㄒ祷保映鞘谢角度刻画了中心一边缘结构,根据城市化水平的不同,将美国分