1 / 65
文档名称:

我国财务困境公司脱困策略研究--基于ST上市公司的实证分析.pdf

格式:pdf   页数:65
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

我国财务困境公司脱困策略研究--基于ST上市公司的实证分析.pdf

上传人:quality 2014/3/29 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

我国财务困境公司脱困策略研究--基于ST上市公司的实证分析.pdf

文档介绍

文档介绍:硕士学位论文号:——二首都经济贸易大学——基于上市公司的实证分析论文题目:我国财务困境公司脱困策略研究完成日期:专学作院÷~
日期:业年土月一/作者签名:’幻/.吗本人完全了解首都经济贸易大学有关保留、使用学位论文的有关规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅、借阅或网络索引;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采取影印、缩印或其它复制手段保存论文。C艿穆畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑导师签名一
摘要困策略主要分为资产收购、债务重组、股权收购、股份回贿、资产置换、资产剥离、截止年拢ι盍绞蟹直鹨延家和疑鲜泄颈皇凳┨厥獯,目前公司数目非常庞大,已超过总上市公司数目的%,给投资者带来巨大困扰。本文中财务困境公司是指持续亏损,并且盈利能力遭到极大削弱的公司。脱吸收合并七种方式。资本结构对企业脱困有何影响沃滞牙Р呗愿欣谄笠底叱财务困境前谠赟鲜泄竟芾聿阋约爸ぜ嗷崦媲暗哪烟狻本文首先回顾国内外学者在财务困境方面的研究,主要包括资本结构、公司治理结构对财务困境的影响,财务困境公司脱困后的长期绩效以及财务困境对于企业绩效的影响四个方面。并对委托代理理论、公司重组及资源配置理论进行了总结、分析。实证部分,本文分析—年之间公司所使用的各种脱困策略及其效果,发现虽然公司都积极进行重组,但成功摘帽企业采用脱困策略频数更多,更倾向于采用资产剥离、资产收购以及股权收购三种脱困策略进行重组。从长期来看,财务脱困公司在绩效上并没有持续提高。董事会治理结构对脱困策略有一定影响。在对比摘帽与未摘帽公司后,针对实证研究中发现的问题,文章最后提出了规范财务脱困行为,提高脱困效率、规范并购重组市场、完善制定公司脱困的评价标准、完善治理结构,增强内部治理等措施。关键词:财务困境脱困策略资本结构董事会治理
鯽甒瑂⋯,...瓶眛·琣琲,””,甌瑆.,琣.,.瑆””·瑃琣瓸:,琤琧Ⅱ
目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯目录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.浴研究背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.国外学者的研究成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.国内学者的研究成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..兰邸研究意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.芯糠段А研究内容与研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯本文的重点、难点及创新点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...世砺邸资源配置理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..夜善碧厥獯碇贫燃安莆裢牙Х绞健我国股票特殊处理制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.制度的建立及取消⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..鲜泄菊C钡奶跫我国上市公司财务脱困的主要方式⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.................................................................
.蘸喜ⅰ.∪.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..崧奂坝写诮徊窖芯康奈侍狻研究结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯政策性建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..娣恫莆裢牙形#⒐⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.致洹参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯发表论文情况说明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯财务困境的内涵界定及样本的选取⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..我国财务困境、财务脱困策略研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..我国财务困境公司脱困前后长期绩效研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..董事会治理结构对于财务困境公司脱困影响分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯...晟浦贫⊿就牙У钠兰郾曜肌⋯...
研究背景文献综述亏证券市场的建立以年月日上交所正式挂牌营业为起点。在过去的年里,我国证券市场发展十分迅速。上市公司从无到有,从少到多,从弱到强,不断地成长与发展,成为国民经济的重要支柱。截止年眨κ幸延家上市公司,其中有夜颈还谏蟂的帽子,深市拥有家上市公司,其中夜颈籗。年来,我国证券市场涌现了一批像宝钢股份、华能国际这样绩效优异的上市公司,但同时也存在着许多因为管理、操作能力欠缺,而导致业绩严重下滑,甚至演变成的上市公司,而且公司的数目越来越多,已超过正常上市公司的。上市公司内部治理的不规范以及我国证券市场本身体制上的