文档介绍：⑨畚妒峄蓐蹲硕士学位论文基于信息构建的数字图书馆评价体系研究研究生学号:咝鲤酉东北师范大学学位评定委员会年级:玉Ⅱ学校代码:鲤分类号:指导教师:王辉副教授学科专业:情报学研究方向:信息咨询学位类型:学历硕士密作者:曹宁
要摘念。而数字图书馆是基于计算机和网络技术而存在的图书馆,它将传统图书馆所具备的息构建的出现为数字图书馆的评价另辟蹊径,它是数字图书馆建设的蓝图,解决的是数比较。通过考察这些具体的方面来评价信息构建,进而反映出数字图书馆整体的效率,从而帮助数字图书馆识别不断优化的机会,实现信息的可理解。关键字:数字图书馆信息构建评价体系信息构建是基于网络环境、尤其是面向万维网环境的信息组织方式和网站设计新理职能以数字化的形式表现出来,是建立在网络上的虚拟图书馆,是实体图书馆在网络上的代言人。现在,越来越多的数字图书馆被组织建立,可是在数字图书馆付诸使用后,特别是在其运转状况良好的情况下,大多数组织都忽视了对其进行评价。万维网信息环境瞬息万变,即使是优秀的网站也会随着时间推移逐渐出现漏洞,这就需要对其进行重构,而评价则是重构过程中必不可少的环节。然而,站点有很多构件,但却不是这些构件的简单相加,还包括它们之间的相互联系和作用,正是因为各个构件间的关系不是直观显现出来的,我们很难判断究竟是某个部分还是各部分的联系影响着网站的效率。信字图书馆是否符合组织的业务目标、是否满足了用户的信息需求等实际问题。基于以上因素,本文将从信息构建的核心内容即信息的组织、导航、检索、和标识等方面来探讨数字图书馆的评价问题,并以超星数字图书馆和中国知网数字图书馆为例进行实证分析
删畇瑆ィ,珊鷌鱟咖絥加Ⅲ’鷗琖舶Ⅺ堪譵篴:;骲猟娟甌疵酣出餿,緄曩絣甆觥畉’印协删呵肌腷∞做知鹏犯耰瞭琷百咂鷌、晡、器锄鱨%’閏瓸邪痵鮰∞甌癮,産甌琲丘、,,鐃;Ⅱ
学位论文作者签名:盘童学位论文作者签名:王一指导教师签名:期:避:,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得东北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使论文的规定,即;东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机授权东北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。日期:本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位构送交学位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ期:学位论文作者毕业后去向:工作单位:通讯地址:电话:邮编:日
一、引言课题背景有效的评价。与数字图书馆的技术研究相比较,有关数字图书馆甚至对于是否需要评馆建设的现象时,归纳出几个可能的原因:①对目前发展阶段上的数字图书馆进行任何正式评价为时过早,由于评价可能是不成熟的,极有可能出现负面影响;②人们对数字图书馆评价的兴趣被抑制了,因为他们并不想了解或论证自己正在做的事情;③但是,我们决不能因为这些原因而忽略对数字图书馆评价进行理论研究和实践。还是某个机构开发的小型数字图书馆计划,在项目开始阶段都需要进行预先评估,从字图书馆是为了用户更方便地利用信息资源,而用户的信息需求是否得到满足没使用数字图书馆产生的社会效益和经济效益有多大滞际楣萏峁┑姆穸杂没в哪些积极作用庑┪侍獾拇鸢付家?孔芙嵝云兰刍竦谩数字图书馆是网络时代人们获取信息和知识的重要来源,目前各国政府都已经认识到数字图书馆的开发和利用对于国家信息化战略和人民生活的重要作用,因而全球大大小小的数字图书馆项目层出不穷““。但是,这些已经完成的和正在进行的数字图书馆项目究竟有没有达到预期的目的和效果,对用户的价值到底有多大,还缺乏一个价的研究和实践还很少,甚至对于是否需要进行数字图书馆的评价,人们也还存在一定的争议。对数字图书馆评价持否定态度的人们主要理由是:一方面,数字图书馆正处于开发建设的初始时期,其具体模式还不十分清晰,而当人们对什么是数字图书馆还在争论不休的时候就要对它做出种种价值判断,似乎为时过早,另外一方面,对还未定型的数字图书馆进行评价,要花费研究人员大量的时间和精力,其结果可能是徒劳,甚至有可能对数字图书馆的发展方向产生误导。美国笱Ы淌赥诜治鍪滞际楣萜兰壑秃笥胧滞际数字图书馆评价十分复杂,只利用目前所掌握的传统图书馆评价知识,是不能很好地完成评价工作的,换句话说,现有数字图书馆评价的理论还不足以指导实际的评价工作‘⋯。我们可以从评价本身的几种类型来看数字图书馆评价的重要性哪纬尚