文档介绍：《攀稚麓硕士学位论文基于层次分析法的高校图书馆网站的评价研究騛蔯碰鷖岫誩东北师范大学学位评定委员会年啊研究生学号:躗噤壁级:玉指导教师:孙成江教授学科专业:情报学学位类型:学历硕士学校代码:分类号:密作者:刘雪娜研究方向:信息技术、信息咨询
摘要读者提供网络化的信息服务,网站已成为一个图书馆数字化,网络化水平的重要体现。图书馆网站质量良莠不齐,对图书馆网站进行科学合理的评价就显得尤为重要。本文通过分析当前图书馆网站发展和评价的现状,提出了一套评价图书馆网站的指标体书馆信息服务能力。第三部分作者首先对本文拟采用的计算指标权重的层次分析法进行了概述,然后利用此方法确定了评价指标的权重数值。进行评价。首先利用判断矩阵计算出各级指标的相应权重分值,然后依据评价表的设计和统一化发展。针对评价过程中出现的问题,如整体结构、页面层次、信息内容方面,作者提出了相应的建议。随着网络技术的飞速发展,国内许多图书馆都在辖⒘俗约旱耐荆为读者提供更广泛、方便快捷、优质高效的信息服务,在更高层次、更多领域满足读者的信息需求,为整个社会的文化进步和传播作出了巨大的贡献。但是,由于各种原因,系,并应用运筹学中的层次分析法确定了各个指标的权重,以实现对图书馆网站进行定性和定量的科学合理的评价,隶望对我国图书馆网站建设和发展提供参照依据和加强图论文共分四个部分:第一部分概述了网站评价的相关问题,这部分内容包括对图书馆网站评价必要性以及评价目的、意义;国内外网站评价的研究概述,对图书馆网站的评价主体、方法,以及评价方向,从总体上对目前网站评价的状况进行了总结。第二部分是本文的重点,也是本文的创新之处。作者根据网站评价指标的五个构建原则,首先确定网站评价的总体目标,即:网站信息资源和网页信息资源,再将总体目标分解成一级指标和二级指标,然后建立起指标体系,形成评价体系总表。在第四部分中,利用所建立的高校图书馆网站评价指标体系对我国高校图书馆网站指标对各高校图书馆网站打分,从而得出最终结果。之后根据评价过程及结果做出评价的结论。我国目前的高校图书馆网站都兼具传统图书馆与网上图书馆的功能,但并没有实现真正意义上的网上图书馆功能。从建站结构看,整体模式都较为规范,并向标准化关键词:高校图书馆;网站评价;层次分析法;评价体系
ㄉ緄枷琣模瑃山籄阛珊啪姗∞皿琣曲·齣⒔舥孤,趾鷇,⑴鎜撕印鑢籛曲謈’鋞鼯鷖只也’,,琾甈、鴈琧,,,鵦畦弭,痶’觯賐醓砒痟琣﹖岛發骾痯猲痺瓵琻簍瑀,,】騦瑆“【、窟,唬痟琣琤—.瓵瑂蚥鬭.:辳絜筋纄仃盯Ⅱ
图目录表评价实例分析与建议总结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯附录咝M际楣萃酒兰壑副晏逑等吨副攴种当壤鞑楸怼附录赜谖夜咝M际楣萃窘ㄉ璺袼降牡鞑椤表卸暇卣蟮蘑怠表卸暇卣驜籆⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯”表卸暇卣驜籆表判断矩阵一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯表咝M际楣萃酒兰壑副晏逑等ㄖ亍咀酆掀兰凼萁峁⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·;咝M际楣萃窘ㄉ柘肿础弧壳肮诟咝M际楣萃酒毡榇嬖诘奈侍狻晕夜咝M际楣萃窘ㄉ璧慕ㄒ椤结附记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图吨副晏逑怠图酒兰厶逑挡愦谓峁鼓P汀表国外网络信息资源评价体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯表谕缧畔⒆试雌兰厶逑怠表夜咝M际楣萃酒兰壑副晏逑怠标度及其含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯表卸暇卣驛—表图书馆网站综合评价数据结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯后Ⅳ
学位论文作者签名:主,陴日期:指导教师签名:互羔赴屯话:——工作单位:塑塑塑些玉垦学位论文作者签名:囱复鲺Ⅻ唬学位论文版权使用授权书期:垃很叮豪糵期:頸:』独创性声明用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位构送交学位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数邮编:本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得东北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使在论文中作了明确的说明并表示谢意。论文的规定,即;东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ学位论文作者