文档介绍：单位代码 10475
学号 104753101440
分类号

硕士学位论文
全要素生产率视角下我国区域中心城市经济增
长方式研究

学科、专业: 区域经济学
研究方向: 区域经济发展与规划
申请学位类别: 经济学硕士
申请人: 杜汜敏
指导教师: 苗长虹教授

二〇一三年五月
THE RESEARCH ON THE ECONOMIC
GROWTH MODE OF THE REGIONAL

CENTRAL CITIES IN OUR COUNTY FROM
THE PERSPECTIVE OF TFP

A Dissertation Submitted to
the Graduate School of Henan University
in Partial Fulfillment of the Requirements
for the Degree of
Master of Economics

By
Du Simin
Supervisor: Prof. Miao Changhong
May, 2013
I
摘要
区域中心城市作为区域经济发展的增长极、国家经济的重要支撑点和参与世界经济
竞争的结节点,经济获得了快速发展,各项建设成果显著。区域中心城市经济增长方式
的转变,关系到整个区域乃至整个国家的经济发展的状况,在区域和国家加快转变经济
增长方式的过程中起着举足轻重的作用。近年来,区域中心城市在发展的同时付出了巨
大的环境和资源代价,经济发展与资源环境矛盾日趋尖锐。本文针对区域中心城市全要
素生产率展开研究,通过分析中心城市经济增长动力以及影响因素,为进一步推进中心
城市的持续、有效、健康发展提供参考。
本文首先基于 DEA-Malmquist 指数方法,运用面板数据,研究了 2000-2010 年间我
国 35 个区域中心城市全要素生产率的变动状况,并将其分解为技术进步和技术效率,
研究发现这 11 年期间,我均增长率为 %。
全要素生产率改善同时来自技术效率和技术进步的贡献,其中技术进步的贡献较大,具
有 %的增长率;技术效率的增长率仅为 %,对技术效率进一步分解,其规模效率
的增长率为 %,纯技术效率略有下降。这表明我国 35 个区域中心城市全要素生产率
主要是基于技术变化的改善,这也印证了我国改革开放和推行市场经济体制之后大力进
行技术革新和技术引进的效果。
其次,本文按照我国东、中、西三大经济地带的划分对不同区域中心城市全要素生
产率的进行差异分析。我国 35 个区域中心城市按照东、中、西三大地区划分的全要素
生产率指数均大于 1,即这三大地区的中心城市的全要素生产率均值都是改善的,且西
部地区全要素生产率改善的最高为 %,东部地区全要素生产率改善了 %,中部地
区全要素生产率改善的最低为 %。这三大区域全要素生产率的改善的主要来源均是
技术变化的提升,且西部地区技术变化改善的程度最高,东部次之,中部最低,三大地
区中心城市技术效率改善的程度则不高,东部地区的技术效率甚至出现了下降。
再次,从区域中心城市全要素生产率对经济增长的贡献来看,作者发现石家庄市、
呼和浩特市、西宁市、上海市、乌鲁木齐市、长春市、天津市这 7 个城市全要素生产率
增长对经济增长的贡献都达到百分之五十以上,这表明这 7 个城市更多的是依靠全要素
生产率对经济增长的贡献,经济是集约增长型。其余 28 个中心城市全要素生产率对经
济增长的贡献则在百分之五十以下,这也表明了这 28 个城市的经济增长更多是依靠要
素投入,而全要素生产率的增长对经济增长的贡献率较低,这些城市仍处于传统粗放型
的经济增长方式。
最后,本文进一步研究了人力资本、利益分配格局、政府行为、城市化水平、产业
结构等因素对区域中心城市全要素生产率的影响,并提出了相关的政策性建议。研究表
明,人力资本是影响我国中心城市 TFP 增长的重要因子,虽然由于本文选择了不恰当的
替代变量,从而造成人力资本的不显著,但是人力资本的提升对全要素生产率的促进作
用毋庸置疑;城市化水平和政府支出对我国区域中心城市 TFP 的增长具有显著的推动作
用;利益分配格局的替代变量政府收入则对我国中心城市的 TFP 的增长为显著的负效
应,政府在利益分配中份额有所下降,企业和个人有了提高产出效率的内在冲动,从而
使经济增长建立在一