文档介绍：浅析建设工程招标评标办法摘要:建设工程招标投标时建设工程项目的主要环节,同时,评标也是非常重要的环节,评标工作是否客观、公正、科学、规范,直接关系到工程招标投标的预期目的能否顺利实现。本文介绍了建设工程招标的几种评标办法。关键词:建设工程;招标;评标办法Abstract:theconstruetionprojectbidding,constructionprojectthemainlinks,atthesametime,theevaluationisaveryimportantlink,bidevaluationisobjective,fair,scientific,standardized,:constructionprojectbiddingevaluationmethods中图分类号:F284文献标识码:A文章编号:2095-2104(2013)建设工程实行招投标,是我国建设管理体制改革的一项重要内容,是市场经济发展的必然产物,也是与国际接轨的需耍。而评标是建设工程招投标工作的核心,评标工作的公平性、公正性及科学性对确保招标方和投标各方的正当权益、使招投标工作在经济建设中发挥实效具有决定性意义。冃前建筑市场上的评标方法主要有无标底法、合理低价法和综合评分法,本文通过对这几种评标方法进行对比分析,从而选出最适合我国现阶段工程招投标的评标方法。评标是招标投标过程屮的核心环节,是工程定标的基础。建设工程的招标评标,是指对投标人交的投标文件进行分析比较,从而判断其优劣,并提炼出评估报告,对中标人提出推荐意见和建议。我国现行的普遍运用的工程招标评标办法主要类型有以下三种:综合评分法。综合评分法在建设工程中又被称为综合打分法,指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下,评标专家组按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审和量化打分,以评标总得分最高的投标人作为中标候选人或中标人的评标方法。评标的主要因素有投标报价、施工技术、财务状况、社会信誉、历史业绩、服务、对招标文件的响应程度以及相应的权重等。综合评分法是目前我国工程界,尤其是规模大、技术难度大、施工条件复杂的大型工程普遍采用的评标方法。该方法兼顾了价格、技术等方面的因素,比较客观地反映了工程招标文件的要求,能全面评估投标人的整体实力。在采用综合评分法时,投标人往往本着保本微利的经营思路來进行报价决策,根据评分标准合理报价,这样有助于提高企业的报价能力,同时也可以避免不正当的低价竞争。但是,该方法除了报价这一客观因素外,其他标准均受个人主观判断影响,且评标专家一般都是临时抽调的,短时间内无法充分熟悉所评工程的资料,不能全面正确掌握评标因索及其权值。评标专家的选择和专家评标的客观性成为综合评分法能否发挥实效的两个关键耍素。因此,选用综合评分法时,在权重系数的分配上要尽可能的考虑工程项目的主要影响因素。在打分的过程中,要尽可能限制评标人在打分过程中的主观随意性,要制定具体、明确、客观,具有可操作性的打