文档介绍：浙江大学
硕士学位论文
版权的法律经济学研究——兼论版权保护悖论的经济学分析
姓名:朱慧
申请学位级别:硕士
专业:西方经济学
指导教师:史晋川
20021101
、咄皇摘要此成为了法律经济学的一个重要分支。本文旨在通过评述世纪年代至今的各静关于舨权的经济学理论,进雨梳理该领域发展的脉法律经济学在版权领域内的运用也较为广泛,基本上涉及版权的各个领域。而本文将以版权保护悖论的经济学分析为例探讨版权的法的悖论。法律上对此问题已作出解释,但从经济学角度来看,有其不的是具有原创性的作品,并清楚地界定了原创性的边界。法律经济学分析从年经济学家开始研究版权问题以来,有关版权的经济学分析引起了越来越多的经济学家的重视,版权的法律经济学研究也因络,并指出版权的法律经济学研究可能的发展趋势。律经济学的应用问题。确定版权保护范围会导出一个事关版权法基础合理性和不易操作性。本文基于科斯的思路运用成本收益分析方法重新解决此悖论,进而来完善法律救济措施。同时由此得出,版权保护关键词:版权侵权版权法版权保护范围悖论
鮯瓸┣鷗曲瓵琤印:,甀甌’
一兼论版权保护悖论的经济学分析版权的法律经济学研究导论蛳ā甌鋈鏳删隠权制度始于年英国国会通过的世界上第一部版权法——《安娜法》,该法确这种权利的否定本质:即它们阻止他人为某些行为——换句话说是一种阻止盗版立了作者的权利主体地位,使早期以出版商为本位的特权转变为以作者为本位的特权。此后,版权法经历了印刷技术、广播电视殖颇D饧际和数字技术的三次重大飞跃。版权概念随着知识经济与互联网及通信技术的广泛应用,日益得到人们的重视,世界各衡。但是,学术界对于一个国家为何要建立版权制度来确立作者的权利地位的闯题,仍然是大多数的法学家,包括法官和律师,都认为版权的目的是“促进知识,鼓励创作”。因此,各类的研究也都是以此版权原则为基础而衍生出来的。早期学者中,洛克衔H绻腥隙酝恋睾驮牧系墓ぷ鞴钩衫投佣估投叨圆的所有权合法化的话,那么就没有理由认为创造新思想的劳动就不是劳动。价值的东西”。昀匆灿醒д咴尥源葱滤枷敫秤瓒勒既ǖ墓鄣恪=G糯笱Ц尼西甤教授认为“所有类型的知识产权所具有的一个共同特征是者、伪造者、假冒者,在某些情况下甚至阻止独立获得同一构思的第三人未经权利人许可而进行营利”。氪送币灿醒д叱窒喾垂鄣悖鏢认为要根据复制者的目的、性质来分别考察决定是否给予复制者以无偿版权是指作者对其创作的作品依法享有的权利,有些国家称为著作权或作者权,我国的《著作权法》将“著作权”和“版权”规定为同义语。英美法系的版众说纷纭,争论不休。法学界有关版权问题研究的文献浩如烟海,不同的学者更是观点各异。但绝学家罗伯特·诺齐克衔!叭魏稳硕加腥ㄕ加幸桓鏊丛炝似琍幸氡炯鸞美薏乩肟‘洛克:《政府论》缕,口启芳、《无政府、国家与乌托邦》,何怀宏等译,中国社会科学出版杜年掳姒¨.。浙江大学硕宦畚’‰膇肌’琂
:墼南编:《砸当‘斯崭关于法律、警察岁入及军备的演讲》.陈剐生,陈振骅译,商务印书馆年版出发,提出了“变异使用”的代表性学说,其主要观点是:的学说,认为应当以“思想⋯‘表达“‘作者”“作品”“内容⋯‘形式”这六个范沁指出,“要做到一份耕耘,一份收获,专有特权是绝对必需的”:鲫的复制权。美国地区法院甆.ü庸睦丛煨曰疃牧⒊其复制使用。另一部分学者持思想表达两分法的思路,认为思想表现形式是作品畴作为版权法学的基本范畴,同时给出了描绘六个范畴的对偶关系、层次关系和逻辑派生关系的一张简明图示。【经济学家进入版权问题研究领域最初是源于对知识产品和信息产品的经济学分析。烤醚г缙诘难芯看蠖际且圆撇ɡ砺畚;〉模衔H死嘁揽磕力的智慧活动创造了智力成果或知识产品,法律就应当赋予其独占此物的权利和排他的权利。亚当·斯密就认为某一书商在若干年内的单独⒆柚顾贩卖因为发明者“无望得到收获,就不会费力耕种”。嬲ň醚Х椒ㄔ擞糜诎嫒问题研究的是。他于年发表的论文《曲繁曛咀糯车陌嫒ň梅治隹J枷蛳执陌嫒ň梅治龇⑸转变。此后,许多经济学家建立了各种模型来进行研究,成功的将经济学的实证及规范的分析方法运用在版权理论的研究上,成为了版权理论的一个重要分支。本文写作的目的是通过回顾早期和现行的关于版权制度的经济理论,梳理出版权的法律经济学研究的发展脉络。论文的基本框架为:第一章主要是研究复制热说睦砺郏坏诙率茄芯堪嫒ㄇ秩侍猓饕S使用原作品如果是以与原作品不同的方式或是为了与原作品不同的目的,即是“变异使用”;变异使用使新创作品不同于原创作品,因而是创造性的,应允许完成的最终形态,但它成为法律保护的作品尚须两个条件:一是原仓或称独创性强筛粗菩裕馐亲髌返陌嫒ㄐ砸G蟆C拦д吒抢,将不同版权体系的各种侵