文档介绍：成都女孩玲玲考上大学本科,父亲虽然有钱供她读书,但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费。父:读大学是“肯定失败的投资”他掰着指头算了笔账:读大学花8万,不读四年挣8万,来回16万,拿去买房付首付或开店都能赚钱。可是拿去读大学,毕业后也许找不到工作,或者找一个工作每个月就两三千元,又要四五年才能赚回这16万,咋算都划不来。捡垃圾都比读书强我们门口捡垃圾的每年都能赚两三万,很多大学生出来都赚不到。读不读大学可能过的生活都一样,那为啥要绕一个大圈子?一万多名网友在参与专题调查投票时,七成网友均认为“读大学不是唯一出路,在哪里都可以学习”。与此相反,有55名热心市民打进媒体热线电话表示,不读大学肯定会遗憾,如果玲玲父亲仍然拒绝,他们愿意资助玲玲读书。(9月2日《成都商报》)分析材料:核心——读书有没有用?角度一:读书无用论1、利益至上2、大学生增多,不再是天之骄子3、教育成本和就业状况“冰火两重天”4、高等教育弊端5、社会崇尚文凭(当仅凭一纸学历找不到好的工作时,就可能出现读书无用论)6、人们没有把培养人当做教育目的而将创造物质财富增加自身附加值当做教育终极目的。角度二:读书有用——大学是一笔财富1、一次大规模系统的知识接受和人文精神陶冶2、一份理想工作的敲门砖(思维视野和视野甚至人脉的提升)3、一段青春无悔的美丽回忆女儿一心求学,但父亲却固执地认为“捡垃圾都比读书强”,不愿“扔几万学费进去打水漂”。当女儿的梦想遭遇父亲的账本,读书是否有用的话题,再次引起一番唇枪舌剑。(转述材料)古人云,“万般皆下品,唯有读书高”;今人也提倡,“再苦不能苦孩子,再穷不能穷教育”。然而,竟有不少网友支持父亲的决定。这就不能不引人深思。(过渡,引出下文)这个普通家庭的争执或许只是极端个案,但是暴露出来的社会问题,却应该引起重视。教育不应该是一件功利的事情,人生的目的也不应该仅仅是赚钱。正如先贤所言,“思想”一旦离开“利益”,就一定会使自己出丑。(分析,批判功利利益思想)读书也只有变得“有用”,成为大多数人改变命运的有效渠道,才能吸引更多青年才俊勇攀书山、放舟学海。这需要提高我们的教学质量,给大学文凭添点含金量;需要创造良好的就业环境,让每位大学生都能享有平等的发展机会;更需要全社会重拾对读书的信心,毕竟,读书能丰盈思想、丰厚精神、丰富人生。(分析,提出让读书变得有用)“上大学无用,捡垃圾都比读书强”,玲玲的父亲拒绝供女儿上大学。这位女生的处境、这位父亲的“上大学无用论”引起了社会热议。(精当剪裁材料,忌赘述)曾几何时,考上大学就是天之骄子,就能改变自己乃至全家人的命运,这是一种普遍存在的社会信念。然而,现在这种信念在很多人那里不再那么坚定了。高等教育的普及,高