文档介绍：壁墨堕!。,这未必有理有据。本书中也有不少诸如“可能是”、“或许”等词语,这也说明作者也知道论证的理由不是太充分,所以只有做推测论。、求真,资料的重要性也使一些历史学家形成了“史料即史学“的观点。虽然本书应用的材料在我们看来比较新颖,但是就学术著作而言。应该从更严密的角度去考虑、去印证。最后,作者试图运用‘大清律’的条文说明当时的犯罪及处罚情况,但事实上,滑统治者取得全国政权之初,用的是(大明律)。顺治二年(1645年),即以“详译明律,参以国制,”为指导思想,着手制订法典。三年律成,定名为《大清律集解附例》.颁行全国。十三年复颁满文本。康熙二十八年(1689年),将康熙十八年纂修的(现行则例)附于律文之后。雍正元年(1723年),五年发布施行。乾隆五年(1740年).更名为《大清律例》,通称《大清律’。王氏所处时代(她死于1672年)是《大清律》的修订阶段,不应统一以(太清律)(大清律)还没有纂修好,何况是运用到像古代中国这样“注重人情”的国度中呢?其中的差距一定很大。‘毛劲杨豫著:《欧洲原工业化的起源与转型》江苏人民出版社2004年,。1946年,英国马克思主义经挤学家多布在他的博士论文<资本主义发展研究》“中问时新”.也就是说。欧洲从前工业时代过渡到工业时代并不是从工业革命开始的,而是从在此之前的“中间时代”开始的,所以关于工业化的起源需要从”中间时期”的农村经济和社会变化中寻找解释。1969年,美国人弗兰克林·盂德尔斯在其博士论文(18世纪弗兰德尔的工业化和人口压力)中把这个中间期称为。原工业化”。此后,围绕这一新术语,西方学术界展开了如火如荼的大辩论,相关的研究成果更是层出不穷,并形成了一支在16—19世纪欧洲经薪杜会史研究中占有重要地位的原工业化学派。然而,。近十年来,国际上又掀起了对该理论的研究热潮。由此可见,作为解读历史的一种新工具,原工业化理论是很“有潜力的”。改革开放以来,,。南京大学杨豫教授呕心沥血数年而成的《欧洲原工业化的起源与转型》,则在这一领域填补了空白。该书是钱乘旦教授主编的(当代资本主义研究丛书)中的一郡,也是教育部社科九五规蜘的博士点重点项(李冠杰)全书凡24万字,可分为三个部分。第一部分即第一章“理论的突破”。作者首先明确了奉书中所界定的原工业化是“发生在工业革命之前的农村家庭手工业,是一种早于和先于工业革命阶段的一种类型冉々工业形态”。(第8页)原工业化理论的提出导致了思维方式的转变、研究方法的改进和研究重点的转移。过去的传统观念认为工业革命是前工业时代与工业时代的分水岭,原工业化理论则让史学界认识到在这两个人为划分的时代之问,还存在着一个长达数个世纪的原工业化时期。原工业化理论作为一种新的研