文档介绍：中,散骑诸官也曾一度被拉入文散官的行列;不过,在唐贞观年间进行的阶官改革之中,最终还是被剔出了文散官的行列,终结了其作为加官的生命历程。个中原因,除了一身兼二任、缺乏区分职类和名号的清晰性之外,??????作为加官,其所拥有的出入禁中的权力、冠上的珥珰貂蝉之饰、实际参与决策的政治权力,使之迟迟不能与诸大夫及西省官员58的性质完全等同,至少对人的心理暗示作用一时无法取消。散骑常侍、给事中等官在一度被罢之后,又回到了门下省。历史的惯性再度彰显了它的巨大力量。注释①⑦??????????????????????????????????????????????????????房玄龄:《晋书》,中华书局,1974年,第733、733、1226、1196、126、2109、2308、1602、773、1123、2557页。②??????祝总斌:《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》,中国社会科学出版社,1990年,第268—271、245—254页。③陈寿:《三国志》,中华书局,1959年,第456—460页;姚思廉:《陈书》,中华书局,1972年,第202—204页。④⑨⑩班固:《汉书》,中华书局,1962年,第739、3273、2948页。⑤分见《后汉书》志二六《百官三》中常侍条与《宋书》卷四○《百官志下》散骑常侍条。⑥分见《后汉书》卷一百二十《舆服志下》武冠条与《晋书》卷二五《舆服志》武冠条。⑧叶炜:《从武冠、貂蝉略论中古侍臣之演变》,《唐研究》第13卷,北京大学出版社,2007年,第149-176页。??????李百药:《北齐书》,中华书局,1972年,第291页。??????杨鸿年:《汉魏制度丛考》,武汉大学出版社,1985年,第38页。????????????????????????????????????????????????沈约:《宋书》,中华书局,1974年,第1844、1481、1730、1472、2317、2126、502、1576页。??????分见:陈寿:《三国志》,中华书局,1959年,第282页;房玄龄:《晋书》,中华书局,1974年,第13、26、32页。??????万斯同:《晋将相大臣年表》,《二十五史补编》(第三册),中华书局,1955年,第3327页。????????????姚思廉:《梁书》,中华书局,1973年,第590、579页。??????????????????陈寿:《三国志》,中华书局,1959年,第691、445、1044页。????????????????????????????????????姚思廉:《陈书》,中华书局,1972年,第277、346、198、246、217、180页。??????范晔:《后汉书》,中华书局,1972年,第2422页。??????萧子显:《南齐书》,中华书局,1972年,第748页。????????????魏收:《魏书》,中华书局,1974年,第1772、287页。??????杨鸿年:《汉魏制度丛考》,武汉大学出版社,1985年8月,第38、50页。??????杨鸿年:《汉魏制度丛考》,武汉大学出版社,1985年8月,第50页。??????参看阎步克:《宗经、复古与尊君、实用(上)》之《魏晋朝廷的损略黼黻》,《北京大学学报》,2005年第6期。????????????魏徵:《隋书》,中