文档介绍：原创性声明本人声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外,论文中不包含其他人己经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得盘羹直太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所傲的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:期:指导教师签名:姓嘲旧日期:峭碉在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘,允许编入有关数据库进行检索,也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权,作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果,须征得内蒙古大学就读期间导师的同意;若用于发表论文,版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。学位论文作者签名:日期:指导教师签名:四日鉴定人出庭质证问题研究摘要我国三大诉讼法及司法解释、行政规章中都有关于鉴定人出庭质证的相关规定。然而,司法实践中鉴定人出庭质证却无法得到充分保障。鉴定人出庭率低、鉴定人出庭无法有效质证等现象普遍存在。完善鉴定人出庭质证制度是适应现代司法制度改革,促进司法公正的重要组成部分。本文通过对鉴定人出庭质证程序中存在的问题进行分析,并借鉴外国的司法经验,以程序正义等为理论基础,试图完善我国鉴定人出庭质证制度的基本框架。本论文除引言和结语外,共分成五个部分。第一部分是鉴定人出庭质证概述。首先介绍鉴定人的概念及特征;分析鉴定人的诉讼地位,指出我国的鉴定人既不同于大陆法系的“法官辅助人”,也不同于英美法系的“专家证人”,而是具有了中国特色。并进一步分析其与专家证人、证人及专家辅助人的区别。其次介绍质证的概念、特征,及鉴定人出庭质证的概念、特征。最后通过概念的分析说明鉴定人出庭质证的必要性。即鉴定人出庭质证是完善控辩式庭审模式的重要内容,是审查鉴定意见的重要手段。第二部分论述鉴定人出庭质证的理论基础。首先是人权保障理论。质证权是当事人一项重要的诉讼权利。其次是程序正义理论。鉴定人出庭是程序正义的基本要求。最后是直接言词原则。直接言词原则分为直接审理原则和言词审理原则。前一原则要求鉴定人必须亲自到庭参与审判,后一原则要求鉴定人在法庭上以言词方式提出证据。第三部分是英美法系专家证人与大陆法系鉴定人出庭质证比较研究。通过对英、美专家证人,法、德鉴定人,日本鉴定人出庭质证程序的阐述,分析五国在鉴定人出庭质证上的短长,旨在寻求适用于我国鉴定人出庭质证制度的有益经验。第四部分是我国鉴定人出庭质证的现状及存在的问题。通过对我国鉴定人出庭质证现状的研究,分析其中存在的问题。具体而言,存在以下几方面的问题:鉴定人出庭率低;质证内容缺失;质证程序的局限性;相关配套措施不完善。第五部分是本文的重点,从制度设计上完善我国鉴定人出庭质证。在分析问题、借鉴外国经验的基础上,从五个方面提出完善我国鉴定人出庭质证制度的建议:强化鉴定人出庭作证、完善鉴定人出庭质证的内容、确立鉴定意见书的庭前送达规则、完善鉴定人出庭质证程序规则、建立健全相关配套措施。关键词:鉴定人出庭交叉询问鉴定意见专家辅助人:IDENTIFICATIoNoFPERSONToAPPEARCRoSSEXAMINATIONABSTRACTChina’Sthreeprocedurallawandjudicialinterpretationofadministrativerulesincourtontheidentificationofpeoplecross—,theidentificationofpeopleinthejudicialpracticecourtcross-,theidentificationofpeopleappearunabletoeffectivelycross-,-examinationprogramanalysis,Andlearnfromtheexperienceof