文档介绍：2法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优()良()中()差()论文所反映的分析问题、解决问题的能力优()良()中()差()论文写作水平优()良()中()差()论文写作水平优()良()中()差()该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月日法律硕士专业学位论文论民事再审检察建议On mendationsof Civil Retrial作者姓名:魏玲指导教师:黄宣副教授西南政法大学SouthwestUniversityof Political Science and Law1摘要近十年在实务中发展起来的民事再审检察建议凭借其自身的优越性正逐步成为民事检察监督的重要方式,但是它却有一些“先天不足”。法律对民事再审检察建议缺乏明确规定,法律地位缺失、程序规制不明、效力不足导致其在实践中的适用尴尬。本文以“论民事再审检察建议”为题,试图论证民事再审检察建议存在的法理基础和现实基础,通过对民事再审检察建议适用情况的考察提出完善该项制度的具体建议,旨在为检察院开展民事诉讼监督活动提供理论支持,同时也是对完善《民事诉讼法》的一种新展望。除引言和致谢外,本文正文分为三大部分,,主要内容介绍如下:第一部分,我国民事再审检察建议的法理基础。首先,笔者梳理了民事再审检察建议的法律发展史,虽然法典条文对民事再审检察建议没有规制,但司法解释对其却有比较明确的规定,笔者通过对法典条文和司法解释横向和纵向的对比,从而论证检察机关运用民事再审检察建议监督民事诉讼活动是有法律依据的。然后,笔者从民事再审检察建议的概念入手分析民事再审检察建议的特点,提出民事再审检察建议的性质论,认为民事再审检察建议是检察机关专门享有的一项“弱权力”,它具有权力的特征同时又有自己的特点,它是中国检察机关结合中国儒家文化和中国“和谐社会”的治国方略创造性地发展出的一种协商性司法手段,是符合中国国情的民事诉讼活动监督手段。最后,笔者从权力制衡、权利救济、监督方式和民事法律关系这四个方面论证民事再审检察建议存在的必然性,认为无论是在国家权力制约机制中,还是在公民权利救济模式中,甚或是在监督方式的体系中,民事再审检察建议都发挥着重要作用。而且在社会主义市场经济体制下我国的民事法律关系复杂化程度不断加深,民事再审检察建议正是检察机关应对这种新情况下的民事法律监督的不二选择。第二部分,我国民事再审检察建议的实践状况。首先,笔者分析了现行民事抗诉制度无论是在监督范围、监督手段还是在监督方式都已经制约了检察机关对民事诉讼活动的监督,而民事再审检察建议正好解决了抗诉制度的诸多问题,弥补了抗诉制度的不足,成为检察机关和法院肯用也乐于用的一种新型监督手段。然后笔者通过收集的大量数据2和案件旨在说明民事再审检察建议还有很多抗诉制度无法比拟的优点,民事再审检察建议已悄然成为检察机关监督民事诉讼活动的主要方式。最后笔者通过针对各个地方检察院对民事再审检察建议的使用情况的调查得出结果,发现民事再审检察建议在使用中也暴露出一些问题,法律地位不明、适用程序不规范、适用范围不明确等问题已制约了民事再审检察建议的发展,从而笔者提出对民事再审检察建议的完善已成为刻不容缓的问题。第三部分,我国民