文档介绍：关于人民陪审员工作的调研报告关于人民陪审员工作的调研报告xx法院院根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》以及最高人民法院相关司法解释的规定,汇同区人大常委会分别于xx年和2016年两次选任人民陪审员。2016年,我院有人民陪审员六人,共参审140人次,参与案件105件,均为普通程序一审案件,占全年审结案件数的%.xx法院的人民陪审员都是严格按照《关于完善人民陪审员制度的决定》的遴选标准进行选任的,并严格按上级法院的要求做好人民陪审员的培训工作,2016年有一名人民陪审员参加了省高院组织的人民陪审员培训,费用为936元,由法院支付。为提高人民陪审员的业务水平,xx法院定期向每位人民陪审员派发最高人民法院公报以及最新的司法解释,以确保人民陪审员能及时学习到最新的法律条文。关于人民陪审员费用问题,法院的惯例做法是第二年年初根据上一年人民陪审员参审的次数来发放劳务费,工业滤布但因财务室尚未结算2016年人民陪审员的费用,所以目前无法提供具体数字。在当前案件多审判人员不足的情况下,人民陪审员不失为补充审判队伍的一条途径。在法院各业务庭如需人民陪审员,须提前三天将所需要的人民陪审员的人数、时间及案件号告知立案庭,由立案庭随机电话通知人民陪审员到庭参加案件审理。可是,人民陪审员都有自己固定的工作,有的是老师,有的是办事处或者社居委的工作人员,有的是其单位或者部门的领导,本身工作就很繁忙,因而会出现开庭时间与自己的工作时间相冲突的情形。就拿老师职业的人民陪审员来说,老师的上课时间非常固定,而法院的开庭时间也不可能随意调换;还有的人民陪审员因临时接到自身单位的工作任务而无法参审,在开庭前一个小时来电说不能到位。这着实影响了正常的审判秩序。且人民陪审员的精力有限,他们自身工作任务并不轻松,有的人民陪审员承担着信访工作,甚至有时还要去北京接访,工作时间长,使得他们不能全身心投入案件的审理,滤布影响陪审效果。针对上述问题,谨提出以下完善建议:一、向上级主要是区人大常委会反映我院存在的实际问题和困难,争取支持,增加选任人民陪审员的职数,让那些有时间保障和热爱人民陪审事业的公民参与进来,真正体现司法公开、公正,保证审判秩序的正常进行。人民陪审员人数增加了,人民陪审员的确定可以实行专业分类抽取,这可以让人民陪审员更好地参与案件审理,加强陪审的效果,扩大法庭审判的社会效果。二、人民陪审员的遴选应该适当考虑到候选人的职业特点,尽量遴选工作不是很繁忙,时间支配比较自由的人员担任人民陪