1 / 41
文档名称:

奥尔特加·加塞特高等教育思想探析.pdf

格式:pdf   页数:41
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

奥尔特加·加塞特高等教育思想探析.pdf

上传人:tiros009 2014/4/11 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

奥尔特加·加塞特高等教育思想探析.pdf

文档介绍

文档介绍:密级: 学校代码:10075
分类号: 学号:20100490
教育学硕士学位论文
奥尔特加·加塞特高等教育思想探析
学位申请人:刘宁
指导教师:朱文富教授
何振海副教授
学位类别:教育学硕士
学科专业:教育史
授予单位:河北大学
答辩日期:二○一三年五月
Classified Index: CODE: 10075
.: NO: 20100490
A Dissertation for the Degree of M. Education
The Study on José Ortega y Gasset’s
Thoughts of High Education
Candidate: Liu Ning
Supervisor: Prof. Zhu Wenfu
Vice Prof. He Zhenhai
Academic Degree Applied for: Master of Education
Specialty: History of Foreign Education
University: Hebei University
Date of Oral Examination: May, 2013
摘要
摘要
奥尔特加·加塞特(José Ortega y Gasset,1883-1955)是 20 世纪西班牙著名的思想家、
社会活动家和教育家。他力图通过大学的改革来实现改造西班牙社会的目的。他的高等
教育思想集中体现在《大学的使命》一书中,针对西班牙和欧洲所存在的弊端,对高等
教育提出独到的见解和改革思路。
奥尔特加·加塞特重新确立了大学的使命,把大学的职能确立为文化传授、专业的
教学、科学研究和科学家的培养。其中文化传授作为大学最重要的职能,确立了以学生
为中心的教学法;教师的选拔侧重综合素养和教学才能,而不是以他们作为研究人员的
职称为标准。大学要履行其职能,完成其使命,就需要整个社会具有良好的竞技状态,
拥一批有热情和信心的人,同时具有坚强意志和决心。
奥尔特加·加塞特高等教育思想是在立足本国实际的基础上对大学功能的合理定
位,注重培养全面发展的人才对我国的高等教育建设具有一定的借鉴意义。我们首先要
归还大学的启蒙功能,培养具有文化修养的专业人才,在改革过程中借鉴别国经验时要
做到“取其精华、去其糟粕”,建立适合本国国情的改革方案。
关键词奥尔特加·加塞特高等教育教育思想探析
I
Abstract
Abstract
José Ortega y Gasset was a famous Spanish ideologist, social activist and educator of the
20th century. He devoted to achieve the purpose of social transformation of Spain by
university reforms. His thoughts on higher education centered on his book Mission of the
University. He analyzed the politics of Spain, the European society and the malpractice in the
university in the 20th century.
Ortega y Gasset reestablished the mission of the university, he thought university
education should include three functions, namely, imparting of culture, teaching of courses,
and scientific research and training of new scientists. And the imparting of culture was the
most important mission. He established the goal of the university was to realize students’
all-round development, in addition, all -round abilities and teaching faculties must be
emphasized in teachers’ working –evaluation. If