文档介绍：危险驾驶行为入罪拷问摘要:备受社会各界眠冃的刑法修正案(八)中的一大亮点就是把醉酒驾车和飕车等危险驾驶行为规定为犯罪。为保护广大人们的生命健康安全,“危险驾驶”入罪具有现实的必要性,但是危险驾驶罪在立法和执法方面都存在一定程度的不足,在今后法律的进程中,还需要不断的完善和健全。关键词:危险驾驶行为刑法价值危险驾驶罪标准一、对立法原意的解读:危险驾驶入罪的现实和理论依据近年来,醉酒驾车、飙车等危险驾驶致人重伤死亡的惨案频频发生,造成了极恶劣的社会影响,民众也极度悲愤,耍求严惩筆事者。随着我国城市化进程的加快和汽车拥有数量的大幅增加,齐种危险驾驶行为导致的交通事故急剧增多,而在我国现行刑法框架下,没有造成实害结果的单纯的危险驾车行为一般并不认定为犯罪,司法实践中对只有造成了实害结果的危险驾驶行为才定为犯罪的做法,已经不能满足民众对于惩处这类案件的心理要求。正是在这样的背景之下,基于对民生的保护和加大对严重危害人民群众安全行为的惩处力度的考虑,刑法修正案(八)中将危险驾驶行为单独设罪。正如修正案(八)草案说明中所言:“对一些社会危害严重,人民群众反响强烈,原來由行政管理手段或者民事手段调整的违法行为,建议规定为犯罪。主要是醉酒驾车、飙车等危险驾驶的行为……”危险驾驶的多发性、严重社会危害性以及由此引起的民众的强烈反响,正是修正案(八)为该种行为单独设罪所予以考虑的现实依据,也是现阶段将该种行为纳入刑法调整领域的必耍性所在。其实在很长一段时间内,大家对危险驾驶行为单独设罪就有很多探讨和研究,虽然入罪的方式和入罪的理由不尽相同,但归纳起来主要有两类:一类是基丁量刑上的考虑,认为对危险驾驶致人死伤的行为按照交通肇事罪这一过失犯罪定罪,处罚太轻,罪刑不相适应,不能为民众所接受,而乂因主观方而的限制只能增设危险驶致人死伤罪作为交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪Z间的过渡性罪名;另一类是基于犯罪预防的角度,认为我国刑法对造成危害结果才定罪的规定不合理,缺乏对于醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为本身的危险性评价,故主张增设危险驾驶罪,以实现对法益的提前保护。显然,修正案中的立法模式更倾向于后者。其着眼于刑罚的一般预防功能,将公共安全领域刑法的规制范闌适度扩人,即将原来由行政管理手段调整的发生在交通运输领域的严重违法行为转为由刑事手段调整,通过彰显刑罚惩罚的必然性而非刑罚的严厉性达到威慑潜在犯罪分子的冃的,因而该罪是基于政策的理由和最大限度保护法益的耍求而设立的。二、危险驾驶行为入罪的刑法价值刑法是最严厉的法律,刑罚是最严厉的处罚。刑法的功能在丁“社会保护功能,即保护社会不受犯罪侵害的机能和人权保障功能,即保障无罪的人不受刑事追究,保障有罪的人只是受到法律限度内的惩罚:而刑罚的作用在于“特殊预防:即预防犯罪人重新犯罪,和一般预防:即预防尚未犯罪的人实施犯罪二冃前我国对于危险驾驶类行为很大一部分是由行政法规来进行规制,行政法规规制的手段主要在丁暂扣或吊销驾驶证件和行政罚款等。这儿种手段广泛应用在除了造成严重后果的醉酒驾驶、无证驾驶、超速等各种违反交通法规的行为中。我们以一个普通人的思维来衡量这些处罚措施:暂扣、M销驾驶证件或行政罚款相对于釆用口由刑进行处罚的刑罚来讲无疑是相对轻微的处罚。对于一些没有造成严重后果的犯罪,这样的处罚是恰当的。但是从另外一个角度來进行考虑,这些普通的