文档介绍：“夫妻之间可以约定财产,这既反映了主体民事权利意愿,也体现了尊重当事人意思自治,本着私法领域基本原则,但目前我们产权制度不完善,所以根据上述一些问题,本文认为要做到以下几点完善约定财产系统:首先,建立系统公共财产约定制度,维护交易安全。目前由于我国夫妻财产约定制度仅仅要求告知第三人,所以夫妻财产约定一般只是为了夫妻双方都知道,根据我国人民****惯,他们也不会把共同财产同意告诉别人,这就使得夫妻财产约定有效性大打折扣。当第三人与妻子或者丈夫产生争议,夫妻一方突然举证,证明丈夫与妻子之间约定财产,这对第三人权利会造成许多不利。因此,一些学者建议,“约定财产制是一种想式行为,以保护双方利益,善意第三人权力,应当履行一定程序,即使没有这个协议公证或登记,不具有有效性对抗第三人。“中国应当建立财产约定公共计划。因为夫妻双方也许都不想让人们知道其不具体约定财产,所以公共程序可能与隐私保护形成一定冲突。本文认为,可以考虑将夫妻之间约定财产留在婚姻登记机关(全国婚姻登记机关相关信息互联共享)当第三人来询问时,可以给予查询,但一定要注意保护好夫妻之间隐私。与此同时,应明确规定,夫妻双方之前或之后婚姻可以对财产所有权转移进行约定,合同、协议必须采取书面形式,并登记与记录。婚前协议,应在婚姻登记同时,合同内容将夫妻财产予以登记,并书面形式附于登记文件记录;婚后协议,也应该到婚姻登记机关登记、备案。登记备案夫妻财产约定这时已产生法律效力,未经登记与备案,丈夫与妻子之间也可以产生效力,但不得对抗善意第三人。也有学者认为需要通过财产登记制来保护债权人利益,本文认为这是不可行的,不但国外没有立法例,从现实层面来看也很难实行,不具科学性。张影:《我国婚姻法中亟待完善的制度及其法理研究》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2001年第1期,第25-27页。第二,建立变更撤销程序。夫妻财产约定直到目前仍然还没有改变与撤销程序,所以夫妻财产约定制度极需改善。本文认为应该设立婚姻财产协议变更与撤销程序。如前所述,中国应建立夫妻财产约定宣传计划,与相应夫妻财产协议更改与撤销,也应该对公示信息进行更新。具体来说,夫妻财产约定更改与撤销要求与程序应该专门体现在“婚姻法”里面,以突出对夫妻财产约定特殊性。所以我们应该把夫妻财产约定制度分为以下两条:①夫妻财产约定经过婚姻登记机关报备后,产生对第三方造成法律效力;假如夫妻财产约定没有记录,则不能对抗善意第三人。婚姻登记机关可提供婚姻财产协议查询。②夫妻财产约定可以改变,也可以撤销;变更或撤销需要重新备案,否则不能对抗善意第三人。夫妻双方约定财产之前,将有一个或夫妻双方财产与债务承担受到影响,换句话说,约定财产内容只涉及一个配偶或只有一个特定属性承担债务,也许会缩减承担责任财产范围,影响债权人债权实现。但综上所述,针对第三方夫妻财产约定内容应当给予公布。公示最有效方式是进行婚前财产登记,将婚前财产登记作为领取结婚证一个必经程序,则既可保持婚前财产独立性,防止产生权属纠纷,又可使男女了解彼此财产状况,更重要是各方婚前财产登录在案要后有据可查。夫妻一方或双方未来资产负债受夫妻双方事先财产约定影响,也就是说,约定财产内容涉及夫妻一方或仅仅只有特定财产债务,它能减少责任财产承担范围,债权人对债权实现也会受到波及。于是夫妻财产约定内容公示就很有必要,否则协议内容不能对抗第三人。最有效方式就是婚前财产登记进行公示,婚前财产登记程序是领取结婚证书前提,它不仅能让婚前财产保持独立性,防止发生权属纠纷,并能使男女双方互相了解彼此财产状况,更重要是婚前财产登记有助于日后有据可查。[J].中国律师,2001,(3):15-,债权人通过各种途径事先知道或者预先知道协议内容,若仍然与其配偶从事商业活动,能视为自愿承受财产不足以清偿债务这一后果。但是如果在债权人不知道或者不可能知道合同内容情况下就要债权人承担财产不足以清偿债务这一风险,对于债权人来讲是十分不公平,它将影响贸易安全。所以当约定财产没有公开时,只能对于双方产生效力,而不能受用于任何第三人。至于因为公开导致私有财产暴露,夫妻双方也不得不自愿接受,因为只有公开,才可能使其约定对抗第三人,但公共就意味着某些财产秘密暴露。公开方法应当符合三个主要素:一是在约定财产时候要将这种约定公开但公示很有可能暴露夫妻双方个人关于私有财产隐私,这也是夫妻双方自愿接受为前提,因为夫妻双方都希望使其对抗第三人,就必须同意公示,而这就意味着它将不得不公开自己某些财产秘密。公示方法主要由三个组成部分:一是在进行财产约定时随即进行公示;二是任何人都能够很方便地查询到公开结果;三是这种公开对于任何人都适用。通过公示制度来更好规范夫妻共同债务。当然,夫妻双方通过意