文档介绍：On Extinctive Prescreption Candidate Lanlibo Supervisor Professor. Cao yanzhi College Facultyof Law Program Juris Master Specialization Civil and Commercial Law Degree Master University XiangtanUniversity Date October,28,2012 湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名: 日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名: 日期: 年月日导师签名: 日期: 年月日 I 摘要时效(Prescription),是指某种事实状态持续地经过一段时间,就会因为法律的规定而产生特定的法律后果。根据时效届满所产生的法律后果不同,时效又分取得时效和消灭时效。取得时效属于民法物权范畴,是所有权取得的一种方式,非所有人因时效届满而取得一定的权利。消灭时效,也称诉讼时效,是指权利人因时效届满而丧失某种权利。我国现行立法仅规定了消灭时效,而没有规定取得时效。消灭时效作为一项重要的民事制度,无论理论界还是司法实践中都作出了许多有益的探索,使该制度得以不断的充实和完善。但消灭时效中的某些问题仍存在争议,有必要作进一步的的探讨。本文以消灭时效的法律制度作为研究对象,从消灭时效的基本概念入手,围绕消灭时效相关理论问题进行分析,立足于我国消灭时效的法律规制,指出我国消灭时效存在的问题,并提出相关的完善措施和立法建议。除引言和结语外,本文共分为五个部分。第一部分是消灭时效概述。本部分简单梳理了消灭时效的起源,明确了消灭时效的概念并对消灭时效存在的意义作了相关阐述。第二部分是消灭时效的适用范围。通过对三种立法例的分析,得出消灭时效的适用范围应当为请求权。第三部分是消灭时效的效力。本部分意在说明消灭时效的效力应采用“抗辩权发生说”。第四部分是消灭时效的期间起算。本部分包括“对消灭时效期间起算的立法例及评析”和“立法确定消灭时效期间起算点应考虑的因素”两个部分。第五部分是我国消灭时效制度评析及完善建议。本部分主要围绕我国立法中存在的不足提出了几点完善建议。关键词:时效;消灭时效;诉讼时效 II Abstract Aging ( Prescription ), refers to a state of facts, sustained over a period of time, will produce specific laws and legal consequences. According to the legal consequences of different expiration of limitation, aging and acquisitive prescription and prescription. Acquisitive prescription and belongs to the category of civil law, the ownership is a way, not all people due to expiration of limitation and obtain certain rights. Extinctive prescription, also known as the limitation of action, refers to the right person for expiration of limitation and the loss of a right. In our current law only stipulated the extinctive prescription, and there is no provision acquisitive prescription. T