文档介绍：创新网络丶复杂性技术及其激励性政策研究
创新网络、复杂性技术及其激励性政策研究
摘要:本文首先对创新网络理论的发展进行梳理,剖析了复杂性技术对创新主体行为的根本性影响,并分别研究了日本、美国及欧盟主要的技术合作政策,认为积极培育创新网络是提升我国企业技术创新能力的重要手段之0>一。(本项目受国家自然科学基金资助,项目编号 70371043)
作者:刘卫民陈继祥
企业间R&D合作在共享创新成本,减少重复性投资,克服市场失灵方面,具有独特的优势。而创新网络作为企业R&D合作关系的进一步深化和拓展,它是指在技术创新过程中围绕企业形成的各种正式或非正式合作关系的总和。因此,创新网络关系不仅包括水平或垂直企业之间的合作关系,而且也包括产—学—研的协同关系以及政府与企业的互动关系。正如管理大师德鲁克所指出的:工商业正在发生最伟大的变革,这种变革并不是以所有权为基础的企业关系的出现,而是以合作为基础的企业关系的迅速发展。
1 发展中的创新网络理论
所谓“网络”是指在一定时间内相对稳定的,人与人之间的相互关系模式,是人与人关系的子集。将创新纳入“网络”的研究范式之下,是人类社会技术创新发展的必然结果。当代技术创新的一个重要特征就是创新结果的不确定性、创新环节的跨学科性以及创新工具的复杂性。因此,有人将那些无法由单独的技术专家理解和掌握的产品和工艺,称之为“复杂性技术”,其领域涵盖了电子、生物、材料、汽车等诸多高科技产业。严格意义上讲,如果没有外部知识资源的介入,单独企业是不可能完成复杂性技术创新的。而网络作为各种创新主体之间交换资源、传递信息的活动平台,既弥补了层级组织的刚性,又缓解了市场机制多变的缺点,为复杂性创新提供了一种柔性的、高效的资源配置途径。
熊彼特是最早关注经济发展与技术创新关系的经济学家,他认为所谓创新就是创造性地运用生产要素、实现生产条件的“新组合”,建立一种新的生产函数关系。但是这种创新理论并未受到当时主流经济学的重视,直到20世纪60~70年代,欧美经济的高度发展才迫使人们又重新审视技术创新对经济发展的作用,并形成了以弗里曼、纳尔逊等人为代表的新熊彼特学派,新熊彼特学派主要以研究创新机制为重点,其中包括创新的起源、创新过程、创新方式等内容,目的在于提高创新的有效性,从而为创新实践和经济发展提供理论指导。
战后的日本企业作为杰出的技术创新模仿者,其产品席卷了世界市场。这些令人震惊的产业发展,促使人们认识到技术创新主体的多样性、动态性、系统性。因此,弗里曼在李斯特“政治经济学的国家体系”基础上,提出了“国家创新系统”,深入总结了日本创新的经验,从而将创新研究纳入系统框架之下。国家创新系统不仅指支持R&D活动的机构网络,例如,生产企业之间、生产者和用户之间的协调关系,而且也包括相关的激励和调节系统,例如,政府的创新政策和科研计划等。
易迈和巴波认为创新网络是应付系统性创新的一种基本制度安排,网络构架的主要连结机制是企业间的创新合作关系[1]。弗里曼进而把创新网络的类型分为:研究型合资企业、R&D合作协议、技术交流协议、由技术因素推动的直接投资、技术许可协议、研究协会、政府资助的联合研究项目等类型[2]。
吉本斯等人指出,知识的策源地已经从传统的学院象牙塔中,转移到与应用更为贴近的领域,因此,创新系统