1 / 40
文档名称:

纳米硒和耐力运动对大鼠肝、肾功能的影响.pdf

格式:pdf   页数:40页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

纳米硒和耐力运动对大鼠肝、肾功能的影响.pdf

上传人:nb6785 2016/3/21 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

纳米硒和耐力运动对大鼠肝、肾功能的影响.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:华南师范大学体育科学学院2004届硕士学位论文张刚纳米硒对运动大鼠肝、肾功能的影响中文摘要现有的研究成果明确揭示,长期从事大强度、大运动量训练,运动员可表现出明显的免疫抑制现象,从而直接影响训练效果和质量,以及运动员的身体健康。为了改善运动员的免疫抑制,促进运动员机能恢复,国内外非常重视运动免疫调理的研究,其中利用补充营养进行调理是重要措施之一。纳米硒因其高度的抗氧化性和显著的免疫保护功能,在众多免疫调理剂中备受关注。硒是人类和动物生命中必需的微量元素,但硒又是一把“双刃剑”,它的有益剂量与有毒剂量的幅度范围较窄。纳米硒的高效低毒性决定了它较之其他的免疫调理措施具有更高的应用价值和更广阔的应用前景。以往的研究多关注硒对普通人群的影响,而有关补充硒对运动人群影响如何的研究不多。长期耐力运动的同时补充纳米硒对机体肝肾功能有何影响,国内外尚未有报道。因此本研究设置三种不同的纳米硒补充剂量,以血清AST、ALT、BUN和cr 作为测试指标,; ;,观察不同剂量的纳米硒对肝肾功能的不同影响,为有效补硒提供科学基础。本研究以50只3月龄sD大鼠为实验对象,随机分为安静对照组、单纯运动组、运动补硒组。补硒又分三种剂量:25 ug/kg;50 ug/kg;100 ug/kg。有氧耐力训练4周,最末一次运动后48小时测定血清AST、ALT、BUN和Cr。实验结果显示: 1、单纯运动组大鼠,血清AST活性高于安静组,血清ALT活性低于安静组, 二者均不具有显著性。提示:有氧耐力运动对肝脏功能无明显影响。 2、单纯运动组大鼠,血尿素氮含量与安静组相比有所升高,差异无显著性;血肌酐含量明显高于安静组(P<)。提示:长时间有氧耐力训练对肾小球滤过功能有不利影响,可能对肾脏造成了损伤。 3、运动补硒组大鼠,机体血肌酐含量较单纯运动组显著性下降(P<),且这种变化在三种剂量组都存在。提示:以三种剂量补充纳米硒都能减轻有氧耐力训练对肾小球滤过功能的不良影响。 4、连续4周有氧耐Jj可ll练,同时补充纳米硒,小剂量组和中剂量组大鼠血清AST 和ALT无明显变化;大剂量组的血清AST比单纯运动组显著降低(P<),血清ALT与安静组和单纯运动组相比均显著下降(P<)。提示: 剂量补充纳米硒对肝脏功能有重要影响。关键词:免疫调理运动免疫纳米硒有氧耐力训练肝功能肾功能华南师范大学体育科学学院2004届硕士学位论文张刚 EffectofNano-Selenium Supplement Du—ng Endurance Training on Liver and Kidey Function inSD Rats Abstract Existing research productions definitely indicate that athletes may put up obvious immunosuppression phenomenon after prolonged intensive exercise. Immunosuppression can affecttrainingquality andathletes’ studieshad paid much attention toimmune modification,especially bymeans plementarity ofnutrition. Nano—selenium has attracted more amd mole attention because ofitsantioxidant capacity and immune protecting is anecessary microelement for human beingand animal butitispoisonous atthesame bound is narrow between itsvirtuous andpoisonous ithas bettereffectivenessand lower poisnousness,application ofNano—selenium has more valueand wider foreground. 1rhere are fewstudy ineffect oftheSesupplement inathieticpublic and thereis no report ineffect ofprol