文档介绍：本讲的目的要求及重点难点【目的要求】对于所涉观点、概念,有个初步的理解即可,但要求通过以后章节的学****逐步加深理解。'协议说’和‘允诺说’了解即可。【重点】对合同的理解。【难点】合同与法律行为的关系。【本讲课程的引入】任何一个概念,它的产生只是为了交流、表述方便的需要。对于两个或两个以上的社会主体,当他们以自己的允诺换取到对方的允诺时,甚至接受对方的允诺时,他们会使用合同这个词;对于法官,当他或他们需要用合同来对发生纠纷的当事人间的法律关系进行定性时,他或他们也会使用合同这个词。我这里运用了实用主义的哲学观来谈合同概念的意义。因为,试图用一段文字来揭示合同的本质,前人做得是那么不够,以至于我觉得困难重重,同时,我又个人认为,学****合同法,重要的是把握合同法的精神,而不是纠缠于某一个概念。那么是不是我们就不需要再给合同下定义了呢?不是的,我把这个问题放在第一章第一节,是为了借助于对合同概念的讨论,希望其中一些观点在以后对合同的讲解中能对大家有所帮助或者说作一个铺垫。第一章合同与合同法概述第一节合同的‘概念’简述在现代,很多词汇与合同有相同的涵义,如协议、契约等。作为法学本科生,有必要了解以下两种对合同的定义一、关于合同概念的两种学说1、协议说:以我国1999年10月1日起施行的《合同法》第2条第1款为例,所下的定义是:平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议旨在?合同可以用来终止合同之债,也可以J匚一用来终止其它债。2、允诺说:以美国法律整编契约法第二次汇编为例,定义是:契约乃一个允诺或一组允诺。违合同是变更民事权利义务关系的原因之一;另如事件。反此一允诺时,法律给与救济;或其对允诺之履行,法律在某些情况下视之为一项义务[Acontractisapromise,orsetofpromises,forbreachofwhichthelawgivesaremedy,ortheperformaneeofwhichthelawinsomewayrecognizesasaduty. ”][传统的允诺说以查尔斯•弗里德为代表, 强调义务,即可被强制执行;现代允诺说,以格兰特•吉尔摩为代表,强调救济,即赔偿损失]以上两说都从设立、变更、终止民事权利义务关系的原因的角度给合同下了一个定义。所不同的是,协议说从法律逻辑的角度强调了当事人的意思为法律上权利义务的源泉之一;而允诺说则在除此之外还给出了法律对合同认可背后道德上原因 (准确地说,是更鲜明地指出了这一点)。[法律之所以有效,道德的支撑是很重要的一个依据。]我想,此时,大家看到原因这个词,难免联想到法律行为这个概念。大家先看以下这两句话:X年X月X日甲与乙订立了一份合同;X年X月X日甲与乙合同。是不是后者较为别扭?我们再看这样一句话。甲与乙之间是一种合同法律关系。应该说这是通顺的。但如果我们说甲与乙之间是一种协议法律关系或允诺法律关系是不是就比较别扭?我们再看这样一句话。甲与乙订立的合同不成立。或者,甲与乙订立的合同无效。这都是通顺的但是,不成立的合同或无效的合同是合同吗?如同我们说这个人不是人,狗不是人这两句话,前者其实肯定了不是人的人还是人,而后者肯定了不是人的狗不是人。我说这些想要说明什么问题?我们说,合同是协议或允诺;或者,合同是法律行为,这也许都没有错。但为什么我们在使