文档介绍：案例分析:“洋风”会不会吹散中国建筑文化?一直以来,关于中国建筑文化的争论不绝于耳,欧陆风狂吹、洋设计进军、大多标志性建筑与中国建筑师无缘,因此有很多人担忧:我们正在失落着自己的城市文化、建筑文化。而持乐观态度的也大有人在:相信现今人们的喜好和判断力,能坦然接受外来文化的冲击和刺激。近H,—次“关注中国建筑现状"研讨会上,来自建筑、艺术高等学府的专家学者,以及具有实践经验的建筑师就“屮国建筑现状”展开了讨论。屮国城市建设中正在发生的现象在他们的描述中更加具体,在担忧、期盼以及咒骂、争论中,我们感受到,超速发展的城市给人的思想带来的冲击是巨大的。TV新总部大楼•城市刮起洋风,给我们造成的损害不止是经济上的,更是文化上的萧默(《建筑意》主编、博士)这股洋风的主要表现是:北京、上海和其他地方最重大的建筑设计项冃,儿乎都被外国人囊括一空,有些以新、奇、特为尚的设计并不是最好的,不但缺乏中国建筑文化特色,有的公然嘲笑了建筑设计的基本原则:功能混乱、造价惊人、结构荒谬。各地“欧陆风”狂吹不止,越演越烈,误导并破坏了中国的城市形象,甚至也吹向了政府建筑 例如,某山代表国家政权的法院竟然照搬了美国国会大厦;在杭州、天津等地,由齐国设计师完成的很多酒店、“城堡”都直接抄自欧洲城堡。可怕的是,上至决策层,下至青年学生,包括某些业主、建筑师、青年教师甚至著名教授、著名学者,都是这股洋风的吹捧者和崇拜者。而对丁•优秀的中国传统建筑文化,则不屑一顾。与此同时,文物建筑还在不断受到破坏,有人说,近20年來文物建筑受到的破坏,已经超过了过去200年。但建筑师并不是问题的全部,甚至不是关键。究竟问题出在哪里?问题的关键何在?需要大家來讨论。•对于建筑艺术,惟有“拼合”的方法才可能使原有的东西保留下来辜正坤(北京大学英语系教授,比较文化研究学者)“融合”不是不可能,“融合”在相当多的场合也是必要的。但是当涉及到艺术这个领域的时候,有时候“拼合”应该成为一个更主要的方法或指导思想。那么西方建筑的艺术形式一旦引进过来Z后,采用同样的融合方式,就会造成主要的中国建筑形式它的主体就是西方的了。因为,它融合掉了中国传统的艺术形式。那惟有“拼合”法承认原有的艺术形式的独特魅力时,才可能使它原有的东西保留下來。我觉得有一个谋解,不单单是在建筑学界,在整个社会都有这个误解。就是认为建筑它主耍应该由建筑师来参与。楼房诚然应该由建筑师來进行建造,但实际上它产生的结果,作为i种艺术品,是应该由人们来享受。>>•我们自己思想理论认识混乱,连建筑学的基本原理都搞不清楚李先逵(建设部外事司司长,重庆建筑大学副校长,教授)对欧陆风的冲击,中国建筑文化的体现要不要,有没有,这个话题确实非常沉重。核心的问题归纳起来我认为有三点。第一个就是思想理论认识的混乱。中西文化耍交融是必然的历史趋势。假如我们理论上混乱,思想上混乱,那是绝对耍吃败仗的。因为你耍开放就不能挡住,关键是你口己有没有免疫力,抵抗力、抗争力或者创造力来对待这个问题。第二点呢,我觉得就是领导管理体制上的问题。虽然说是国际投标,但实际上都有一个倾向性。耍扭转这种崇洋媚外的思想,至少应该公平对待。第三点就是我们建筑师队伍本身。当然我们建筑师水平也不低,但是违背良心做设计的太多了。不能完全怪建筑师,还有社会上的制约,有些迫不得已的感觉。•急需要做的是对中国传统建