文档介绍：主窒盘耋筮全里刿塑±丝盗溘鲎杜洁学位申请人姓名:申请学位学生类别:申请学位学科专业:指导教师姓名:
研究方向:市场规制法华中师范大学政法学院年
:篜.,
孙始岛钎撕张岛勿责作者签名:咖池日期:幻,。:碑厂月万日保密论文注释:本学位论文属于保密,在——年解密后适用本授权书。日期:弦甮露规定享受相关权益。圃童迨塞堡变压进厦┕缟坏┒坏┤卟究工作个人或均已在即:研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许学位论文被查阅和借阅;学校可以公布学位论文的全部或部分内容,可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笞袷卮斯娑非保密论文注释:本学位论文不属于保密范围,适用本授权书。本人已经认真阅读“咝Q宦畚娜氖菘夥⒉颊鲁獭保饨ū救说学位论文提交“咝Q宦畚娜氖菘中全文发布,并可按“章程”中的作者签名:日
食重于从属性的位置。就行政责任而言,由于取证困难、查处率低、易产生寻租风险、难以有力地激励消费者索赔等原因,以行政责任为主导的食品安全责任制度体系无法很好地担当起维护我国食品安全的重任。然而,就民事责任而言,惩罚性损害赔偿由于具有补偿、惩罚、威慑和激励等多重法律功能,能够有效地提高违法成本和降低消费者的维权成本,实现对食品安全违法行为的有力规制,进而有效地保护消费者利益和社会公共利益。我国《食品安全法》确立了“十倍某头P运鸷ε獬ブ度,但是该制度存在构成要件不完善、惩罚力度不足、消费者举证困难、赔偿权利人范围界定不清、归责原则的设计不科学以及民事诉讼程序机制不完善等弊端,仍旧无法对我国当前的食品安全违法行为实现充分、有力的规制。纵观世界,美国、我国台湾地区等均建立起了比较完善的食品安全惩罚性损害赔偿制度,有力地维护了本国厍的消费者利益和社会公共利益。日本和德国等虽然未明确确立惩罚性损害赔偿制度在本国的地位,但是均结合本国国情,建立起一套较为完善的法律责任制度体系,来实现对食品安全违法行为的有力规制。此外,德国和日本等国在司法实践和理论上均对惩罚性损害赔偿制度给予了越来越高的认同与关注。鉴于此,本文以对食品安全惩罚性损害赔偿制度的基本理论进行探讨为基础,通过对美国、我国台湾地区、德国、日本等国家或者地区的食品安全损害赔偿制度进行比较分析,并对我国食品安全惩罚性损害赔偿制度的立法现状进行审视,提出完善我国食品安全惩罚性损害赔偿制度的具体建议。本文除导论和结语之外,共分为三大部分。第一部分,对食品安全领域中有关的惩罚性损害赔偿制度的基础法学理论予以具体探讨。食品安全惩罚性损害赔偿制度是一种特殊的损害赔偿制度,在法律特征上,崇尚社会本位、重视食品生产经营者的主观恶性、具有多元化的法律功能、适用范围仅限于食品消费领域和高度重视法官的自由裁量权等。在理论基础上,食品安全惩罚性损害赔偿制度是以社会本位理论和实质正义理论作为自己理论基础的。在法律功能上,食品安全惩罚性损害赔偿制度具有补偿、惩罚、威慑和激励等多种法律功能。的
⑨第二部分,对国际上主要国家或者地区的食品安全惩罚性损害赔偿制度进行比较分析。本部分主要对美国、日本、德国和我国台湾地区的食品安全惩罚性损害赔偿制度进行比较分析,并提出对我国食品安全惩罚性损害赔偿制度完善的有益借第三部分,对我国现行食品安全惩罚性损害赔偿制度进行立法审视,并在此基础上提出相关的法律完善建议。我国现行关于食品安全的“十倍头P耘獬ブ贫具有构成要件不完善、惩罚力度不足、消费者举证困难、赔偿权利人范围界定不清、归责原则的设计不科学以及民事诉讼程序机制不完善等弊端,无法有力地规制违反相关具体法律规定的行为,也很难有效地保障其他法律主体的合法权益,促进我国良好社会经济秩序的构建。未来我国食品安全惩罚性损害赔偿制度应当建立起一种能够使法官自由裁量权得以充分发挥,以实际损害额作为赔偿数额的计算基准,同时设置赔偿的最高限额,并综合考虑多种因素的赔偿数额计算模式。同时,未来法律修改应当在构成要件、归责原则、赔偿权利人的范围以及民事诉讼程序机制等方面对我国现行食品安全惩罚性损害赔偿制度进行完善。关键词:食品安全;惩罚性损害赔偿;完善鉴。硕士学住论文’
,,琣,,甇”.部,.,.琻瑂’,眕瑃,琔,,甀,疭瓾
,,嬲瑃;,,勰瑂,.琭,畂,瑃,甌,,趏篺.,
⑨目录内容摘要导论一、食品安全惩罚性损害赔偿责任制度的基本理论食品安全惩罚性损害赔偿责任的概念阐释⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·食品安全惩罚性损害赔偿制度的理论基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·食品安全惩罚性损害赔偿制度的功能分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、食品安全惩罚性损害赔偿制度的域外比较美国的食品安全惩罚性损害赔偿制