文档介绍：:16:455–:(2007)92-98双相障碍延迟诊断时间轴早发和治疗延迟是结果不良相关风险因素50~66%***. 2010 .71(7):864-72心境稳定天数快速循环天数发作次数;与***首发患者相比,青少年首次治疗延迟与预后不良正相关(P<)这项前瞻性研究纳入529例以DSM-Ⅳ标准诊断为双相障碍的***门诊患者,平均年龄42岁。中立治疗,随访4年,每天评估,以研究疾病发作年龄与首次治疗延迟对***期疾病影响。患者预后结局的按如下方式测量:既往双相障碍发作次数与复发风险升高正相关Kessingetal,,185:372-377这项病例登记研究研究旨在研究双相障碍患者的自然纵向病程,计算了1994-1999年间丹麦原发性情感障碍患者多次发作出院后导致再次入院的复发率,共1106例初次出院时诊断为躁狂或双相障碍的患者纳入分析。(6):323-8N=4714,HR=,95%CI:-,p<;随着发作次数升高,对锂单药治疗应答率降低早干预:首次就诊使用碳酸锂;单次躁狂/混合发作晚干预:第二次就诊使用碳酸锂或双相障碍诊断(ICD-10);未应答:自接受锂盐后半年内需要联合其他治疗药物或住院治疗;一项在丹麦进行的登记研究,旨在识别精神专科医院1995-2-12年间处方锂盐的双相障碍患者。;202:177-186按照研究质量对文献进行排列。ES:效应大小;RR,相对风险;OR,比值比;;;;。。(–)抗抑郁药物恶化双相障碍快速循环病程维持抗抑郁药物使用(ADC)停用抗抑郁药物(ADD)发作/年RC(n=7)NRC(n=23)RC(n=9)NRC(n=28)±±±±±±*±±±±±±%±±**±±*±(标准误差),df=28,p=。**,95%,,p=。其他差异无统计学显著差异性。快速循环患者发作/年ADC(n=7)ADD(n=9)±±±±±±%±±:快速循环情感发作和抑郁发作增加维持或停用抗抑郁药物发作无显著性差异El-Mallakh,(2015):318–321该研究是STEP-BD系列研究的次要研究结果,在68例初始对急性抑郁发作缓解的患者中,比较继续和停用抗抑郁药物治疗的结果。结果表示为无发作时间百分比和发作总次数。所有患者接受标准的心境稳定剂。2020/7/10首次出现情感症状?首次轻躁狂发作?首次躁狂发作?高危前驱症状(轻)躁狂复发阶段慢性/顽固性发病年龄何时诊断为双相障碍?