文档介绍：综述评论类论文自检报告请作者填写以下内容,粘贴在稿件文档的首页。1请用一句话描述本文的核心科学问题。(一篇合格的综述文章应该是围绕一个科学问题来论述,层层递进,最终落实到如何推进这个问题的研究。本刊不接受教科书式写法的文章,即围绕一个概念来堆砌材料,各个部分相互独立,没有逻辑关系,最后的展望大而无当,如用中国被试、用认知神经科学的方法、多种方法结合、提高研究信效度等。教科书式综述文章的典型架构为:概念–测量方法–理论机制/影响因素/变量–应用。)答:2请描述本文2~3个亮点。(亮点即创新性贡献,指已有文献中未曾出现过的、作者自己独特的思想观点。在正文中用蓝色字体标记出你的观点及分析。)答:1)2)3)3中文期刊是否发表过类似的综述评论?(可到中国知网、万方数据、维普资讯等网站上检索)如果有,请列出(包括作者姓名、题名、刊名、年卷期和页码),并说明你与别人的文章有何实质性区别?(必要时需引用,引导感兴趣的读者去查阅本文没有包含的内容。)答:4是否有类似的外文综述评论?如果有,请列出(包括作者姓名、题名、刊名、年卷期和页码),并说明你们之间有何实质性区别。答:5参考文献是否以近5年的文献为主?如果不是,请说明理由。请填写下面这个列联表格,写明文献数与所占比例,如15(40%)。答:文献年代2014~20182009~20132009年以前文献类型理论性综述(%)(%)(%)实证研究报告(%)(%)(%)6摘要是否有实质性内容?(摘要作为一个被数据库收录的独立单位,应给读者实质性信息,常见的空话如“关于……的研究是一个热点问题。对国外……研究进行了归纳概括,并指出该研究领域存在的问题,从理论与实践两方面提出了一些具体的改善建议。”)答:7除作者外,是否请过同事(同学)对论文进行挑剔性阅读?特别是通信作者(多数为导师),一定要把关。答:8是否对照过网站上的“投稿指南”逐项检查论文的各个部分?(不要没有仔细看投稿指南就答“是”)答:9是否存在引用别人的观点或工作时却