文档介绍：国家大病保险制度与商业重大疾病保险本质区别学****杭州胡哲:【大病保险,别被字眼所迷惑】一位大绩优致电我,她正在办过百万保额重疾险的老客户处,客户听说国家要推出大病保险,不太愿交重疾险续期保费,问我该如何沟通。电话里我跟她简单交流了五点(见下文),十多分钟后,她说客户明白了重疾险与大病保险有本质区别,表示明天就去存保费。现在同各位分享一下这五点:国家大病保险制度与商业重大疾病保险(以下简称重疾险)有本质上的区别:一、重疾险客户大多属享受城镇职工医保或公费医疗待遇,国家大病保险不是为提高他们的保障而推行,它只针对城镇居民医保和新农合参保者,仍然是较低水平的保障,而且作为一项政策,何时能全面实施不得而知。二、重疾险一经确认,保险公司便能给付保险金,如何使用完全取决于病人;而国家大病保险需病人预先垫付治疗费用后才能报销,只不过在原有基础上多了一种“二次报销”机制。三、社保只报销在医保目录内的项目和药物,目前的报销比例普遍在60﹪-70﹪。一些针对重症的特效药、进口药不在基本药物目录之内,但重症疾病对进口特效药、进口机械依赖很大,病人自费负担重。重疾险保险金是解决上述矛盾的最佳途径。四、我国医疗资源分布极不平衡,除少数城市外,几乎所有大病都是都是“异地治疗”。而社保统筹层次普遍在市县一级,异地就诊不仅要预先垫付治疗费用,报销额度也会调低。若为按程序办理相应手续,报销比例则更低。重疾险能够为异地治疗提供资金支持。五、重疾险是办了多少保额就给付多少保险金,额度完全由客户决定;而社保追求社会公平,收入越高缴费越多,但享受的待遇都是一样的基本医疗保障。那种制度对个人的保障更高一目了然。所以,国家建立大病保险制度后重疾险不但与其没有任何矛盾。在某种程度上讲,重疾险还是不可或缺的保障。人民日报刊文否认我国社保缴费率全球最高2012年09月11日08:12来源:人民日报近来,社会上对我国社会保险制度存在一些争论。如何评价一国的社会保险制度?参加社会养老保险划不划算、有无必要?世界各国对退休年龄是如何规定的?社会养老保险制度会不会崩盘?如何在借鉴发达国家经验的基础上优化我国的养老保险制度?日前,网上有传言称“中国社保缴费全球最高”。人民日报“求证”栏目记者就此约请驻外记者调查部分国家社保支出与国民享受社保待遇情况,并采访了有关专家。现先来看看部分国家社会保险缴费与享受福利数据(见下表):部分国家社会保险缴费与享受福利公布(数据来源:综合本报驻外记者调查及美国社保局研究报告)疑问一:中国社保缴费过高吗?【调查】社保名义缴费率在173个国家或地区中位列13,有降低的空间针对传言,记者采访了传言当事人、清华大学教授白重恩。他告诉记者:“网上传的‘中国社保缴费全球最高’不是我的原话,有些意思也有曲解。”白重恩说,根据有关研究统计,中国五项社会保险法定缴费率之和相当于工资水平的40%,这一比例超过了大多数国家。对此传言,中国人民大学教授、中国社会保障研究中心主任郑功成告诉记者:“一些地区、许多单位并非按参保者的实际收入而是以其基本工资或底薪作为缴费基数,也就是说实际缴费率较名义缴费率要低得多。”中央财经大学教授褚福灵告诉记者,社保缴费率是指雇员和雇主缴纳各项社会保险总额占个人工资的比例。根据国际劳工组织对148个国家的统计,以养老保险为例,我国雇主缴费率为20%,有20个国家的雇主缴费率大于等于20%;我国个人缴费率是8%,有38个国家的个人缴费率大于等于8%。因此,即使从名义缴费率来说,我国养老保险缴费率也并不是最高的,处于中等偏上的区间。本报记者同时查阅了世界银行、OECD(经合组织)有关资料以及国际劳工组织发布的《世界社会保障报告(2010—2011)》发现,中国社保缴费率不是最高,但的确处于较高的水平。记者还查阅美国社保局发布的最新研究报告发现,在173个国家或地区中,罗马尼亚、斯洛伐克、哥伦比亚、捷克、匈牙利、法国、奥地利、荷兰、德国、意大利、波兰、乌克兰等12个国家的社保名义缴费率高于中国。“但我国社保名义缴费率具有调低的空间。通过统一规范缴费基数、提升社保统筹层次、合理化解历史负担(如国有资产弥补)等,名义缴费率可以降低6到10个百分点。”郑功成指出。疑问二:社保缴费率越低越好吗?【调查】缴费率关系到保障水平,过高过低都不合理社保缴费率是否越低越好呢?“社会保险制度建立在劳资分责、政府担保的基础之上,一定的缴费决定着一定的保障水平,过高过低都不合理。费率过低不足以解除参保人的后顾之忧,而费率过高又会直接加重用人单位与参保人的负担并损害代际公平。例如,从各国实践来看,多数国家的养老保险替代率(指退休后养老金占退休前个人工资收入的比例)为40%左右,缴费率以20%左右为宜。”郑功成表示。“如今,过度的福利和慷慨的保障已使欧洲福利国家不堪重负。以希腊为例,