1 / 39
文档名称:

我国船舶扣押法律制度若干问题研究.pdf

格式:pdf   页数:39
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

我国船舶扣押法律制度若干问题研究.pdf

上传人:durian 2014/5/12 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

我国船舶扣押法律制度若干问题研究.pdf

文档介绍

文档介绍:大连海事大学
硕士学位论文
我国船舶扣押法律制度若干问题研究
姓名:王楠
申请学位级别:硕士
专业:国际法学
指导教师:朱作贤
20100601
摘要船舶扣押法律制度作为解决海事争议的重要程序之一,也是世界各国法院行使管辖权的基础,业己为世界各国所采用。大陆法系和英美法系的船舶扣押制度存在着很大的差异。布鲁塞尔年召开的第九届海洋法外交会议上通过的《统的统一,所以在适用过程中会产生法律冲突几乎是不可避免的。在我国,船舶扣研究还很不完善,但对船舶扣押制度的立法实践却一直在进行,我国的相关规定是比较先进的,但在实践中还存在着不少问题,如立法的原则性而不够具体,使关键词:船舶扣押;扣船管辖权;海事请求一海船扣押某些规定国际公约》韵录虺啤昕鄞肌是唯一已经生效的有关船舶扣押的国际公约。但国际公约也只是从程序和形式上对其进行了大致押制度从起源到发展,只有很短的历史。可以说,我国目前对于扣船制度的理论仍有很多不尽人意之处,所以我们还需要进一步借鉴国际公约和相关发达国家的先进制度、措施。本文共分为四章:第轮饕=樯芰舜翱垩褐贫鹊母拍睿⒍晕夜翱垩褐贫鹊奶氐恪⒎展历程作了简要梳理。第峦ü匀龉使嫉牟龊捅冉希已拔夜鄞贫鹊脑ㄔ础第露晕夜拇翱垩褐贫戎械募父鑫侍饧纯鄞芟饺ā⒖煽垩捍暗姆围、活扣押、重复扣船与再次扣船等问题进行探讨。第抡攵晕夜翱垩悍芍贫却嬖诘奈侍馓岢鐾晟平ㄒ椤总之,我国船舶扣押制度立法上借鉴国外成功经验和国际公约,整体上说还实践上找不到对应的有效措施等。中文摘要
甀,印,,琯,.籑英文摘要,.瑃琧—,,瓸瑃瑆..琣,篈籎
磁一论文作者签名:王将导师签名:华彳产日期:矽年戮涝大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明保密口在——年解密后适用本授权书。不保密一朐谝陨戏娇蚰诖颉啊学位论文版权使用授权书原创性声明撰写成硕士学位论文竺毯国塑自自塑塑洼堡剑廑羞王间壁硒究:。除论文中已经注明学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,也可采用影印、缩印或扫文数据库》泄蒲Ъ际跣畔⒀芯克等数据库中,并以电子出版物形式出版发本人郑重声明:本论文是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果,引用的内容外,对论文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表或未公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名:本学位论文作者及指导教师完全了解大连海事大学有关保留、使用研究生学位论文的规定,即:大连海事大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本描等复制手段保存和汇编学位论文。同意将本学位论文收录到《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》泄跗诳光盘版缱釉又旧、《中国学位论文全行和提供信息服务。保密的论文在解密后遵守此规定。本学位论文属于:
吉船舶扣押是每一个国家,特别是沿海国家行使司法主权的重要形式之一。由于船舶扣押不仅涉及国内外船方、货方等多方的利益,还与世界各国的经济、政治以及外交政策等密切相关,有关国家无不重视其特殊性质,根据其国情制定相应的扣船制度。这就导致了各国扣船立法存在着较大的差异,无疑不利于国际航运及国际经贸关系的良性有序发展。我国的船舶扣押制度从起源到发展到现在,它的发展历史是非常短暂的。我国现行的船舶扣押制度的主要依据是年日实施的《海事诉讼特别程序法》。该法是在实体上以及程序上,都对相关几个国际公约的规定进行了借鉴,充分采纳了英美法系对物诉讼的优点,同时既兼顾了我国海事诉讼的实际,又很好的做到了与国际接轨。这样不仅大大将提高了海事诉讼的效率,也对当事人的合法利益进行了更好的保护,但同时也存在着很多不足。本文拟从船舶扣押的定义出发,讨论船舶扣押法律制度的国际沿革及对我国立法的影响,针对船舶扣押制度中的几个问题,如扣船管辖权、可扣押船舶的范围、活扣押、重复扣船与多次扣船等问题的探讨,并对我国船舶扣押法律制度存在的一些问题提出完善性建议,以期促进、发展和完善我国的船舶扣押制度。我国船舶扣押法律制度若干问题研究己目
第麓翱垩悍芍贫雀攀船舶扣押的定义船舶扣押是《海事诉讼特别程序法》中一种特殊的、极为重要的财产保全措施,但国内有关立法对此并未作出明确定义。在年《统一海船扣押某些规则的国际公约》,,以下简称《年扣船公约》钕碌摹翱垩骸保指的是“依照法律程序扣押船舶,以便保全海事请求,但不包括为执行或满足某项判决而扣押船舶’’。由此可见,这个定义的含义比较广泛,它涵盖了司法扣押和行政扣押,但它又明确将与保全性质完全不同的强制执行程序中的扣船排除。年《国际扣船公约》,,以下简称《年扣船公约》ā昕船公约》中的定义做出进一步发展,定义“船舶扣押”为“为保全海事请求,由第一条,诉