文档介绍：.页眉. .页脚经济集聚与增长空间计量经济数学论文摘要:从新经济地理学视角,基于空间计量经济模型,对江苏省经济集聚与经济增长的关系进行了实证分析。结果表明: 江苏省县域经济具有显著的空间相关性, 但苏南增长极对邻近区域的影响主要体现为回浪效应, 扩散效应不足; 以产业集聚和城市化为特征的经济集聚对于经济增长具有积极作用, 但这种影响是地方性的, 随空间距离的增加而衰减。需要采取各种政策措施促进要素向苏北地区的流动, 加大快速交通网络的建设力度, 加强苏北地区中心城市的建设,不断缩小苏南苏北地区之间的差距。关键词:经济集聚;经济增长;空间计量模型一、引言及文献综述纵观世界经济的发展历史,经济的空间集聚是一种普遍存在的现象,正如克鲁格曼所言: “经济活动最突出的地理特征是什么? 一个简短的回答肯定是集中”。与经济的空间集聚相伴而生的是区域经济增长的非均衡化以及地区差距的扩大。作为中国经济增长最快、最具活力的省区之一, 江苏省内部表现出很强的经济集聚趋势, 同时一直受到经济发展不平衡问题的困扰,地区间差距在最近 20 年迅速扩大。集聚是否是导致地区经济增长差异的重要因素? 本文拟对这一问题进行实证研究。长久以来,经济增长与经济集聚的研究几乎互不相关。然而,现实表明,. .页脚空间聚集与经济增长是很难被分割的两个过程。 20 世纪 90 年代后期, 一些新经济地理学领域内的学者开始尝试整合新经济地理学与新增长理论, 在统一的理论框架下探讨集聚与增长之间的相互作用, 其中开创性的工作包括 Martin 和 Ottaviano(1999) 、 Baldwin(1999) 、 Baldwi n 和 Forslid(2000) 以及 Baldwin 等(2001) 。他们通过强调技术外溢和空间集聚的相互作用,为解释经济集聚和经济增长之间的内在联系提供了一个非常清晰和简明的理论分析框架。 Fujit a和 Thisse(2003) 在此基础上通过改进研发部门的生产函数和熟练工人的动态迁移过程, 给出了一个数学分析更加容易、分析结果更加具体的整合模型。 Dupont(2007) 也在集聚与内生增长的框架下,分析了经济一体化过程对区域差异和不平等的影响。他们的研究表明:集聚对于整体的经济增长是有利的,地理位置会影响到经济增长。伴随着理论研究的深入,经济学家开始针对经济集聚与经济增长之间的关系展开实证研究。许多研究验证了集聚的增长促进效应。如 one(2002) 使用 5 个欧洲国家 NUTS 第 3 级地区的数据分析了就业密度对于平均劳动生产率的影响, 发现制造业与服务业活动的集聚的确对区域经济的增长具有正面效应。 Henderson(2003) 使用 70 个国家 1960-1990 年的面板数据,发现城市首位度( 一国最大城市份额) 在低收入国家有利于经济增长。[SlCrozet 和 Koenig(2007) 使用 EU 地区 1980-2000 年的数据,探讨了区域内经济活动空间集中对增长绩效的影响, 发现生产活动的内部空间分布越不平衡的地区增长越快。但也有部分研究得出了与理论预测相反的结论,如 Sbergami(2002) 使用 6 个欧盟成员国 1984 ~ 1995 年的跨国面板数据对经济增长率和经济集聚相互关系进行实证检验, 研究结果发现。高技术行业、中等技术和低技术行业的集聚对于经济增长率的影响都是负面的。㈣更为复杂的是, 空间集聚对经济增长的影响可能是非线性的, 在发展的早期阶段, 集聚促进增长; 但当达到某个收入水平后,集聚对经济增长就没有作用,甚至有害于经济增长。这一假说得到了 Brulhart . .页脚 Sbergami(2009) 的验证, 他们利用跨部门 OLS 和动态面板 GMM 估计方法研究了一国经济活动的空间集聚对国家层面增长的影响,发现只在经济发展的某一水平集聚才能推动 GDP 增长,关键水平约为人均 10000 美元。针对中国的经济集聚与经济增长问题, 范剑勇(2004) 认为, 中国现阶段仍处于“产业高集聚、地区低专业化”的状况总体上仍较低,且滞后于对外的一体化水平, 这一现状使得制造业集中于东部沿海地区, 无法向中部地区转移, 进而推动地区差距不断扩大。㈣张艳、刘亮(2007) 运用工具变量法, 基于中国城市的面板数据实证检验了经济集聚对于城市人均实际 GDP 的影响,结果发现,经济集聚具有内生性,它对于城市经济增长具有显著的促进作用。张卉、詹宇波、周凯(2007) 构造了产业间集聚指数和产业内集聚指数,并以此作为解释变量实证检验了中国产业集聚与劳动生产率和经济增长的内在关系。他们的研究发现, 产业内集聚和产业间集聚都对中国经济增长存在显著影响。吴利学、傅晓霞(