文档介绍：简析网络舆情中的群体极化现象简析网络舆情中的群体极化现象摘耍:互联网已成为社会各阶层表达利益、宣泄情感、思想碰撞的重要舆论渠道。某个突发事件在网上刚一曝光,即可迅速引爆全国舆论,甚至演变为公共事件。群体极化在网络舆情中扮演着重耍的角色,本文简略分析了网络舆情中群体极化产生的原因及一些对策。关键词:互联网;群体极化;舆论中图分类号::A文章编号:1005-5312(2012)02-0260-01人民网舆情监测室对2009年77件影响力较大的社会热点事件的分析表明,其中由网络爆料而引发公众关注的有23件,约占全部事件的30%也就是说,约三成的社会舆论因互联网而兴起。把局部性、地区性和偶然性的问题,变成全民“围观”的公共话题,甚至有可能演变成需耍政府出手干预的公共事件,是与网络中的群体极化是分不开的。所谓“群体极化”(GroupPolarization),是传媒学者詹姆斯•斯托纳提出来的,指群体中原已存在的倾向性通过相互作用而得到加强,使一种观点朝着更极端的方向转移,即保守的会更保守,激进的会更冒险。美国心理学家萨拉凯・拉尔在研究中发现/群体极化”现象不仅存在于现实屮,而且同样存在于网络中。群体屮非理性、易激动的特点在网民中更加严重,使得在讨论中很容易导致态度偏激,并以激烈的言词来表现。同时,网络下聚集的群体是类聚的,因而有群内同质,群际异质的特点,极易导致群体认同,产生群体极化。“群体极化”展开的过程有两个方面:在群体内讨论的论据有限,极易被扭曲到别的方向,如果团体成员已倾向于某方向,他们便在该方向上提供史多的点,其结果就会让已有倾向再进一步;群体极化与社会比较有关,人们希望获得他人的认同,特别是某事件的意见领袖的认同,来自动调整自己的立场以符合主流方向。群体极化的极端化倾向可分为两种:谨慎偏移和冒险偏移。因此,群体极化具有双重意义:好的方面是,它能促进群体意见的一致,能增强群体内聚力;反之,它也会促使错误的判断和决定更趋极端。“湖北巴东县邓玉娇案”、“重庆打黑风暴云”、“南晋宁县'躲猫猫'事件”、“杭州市飙车案”等,这些网络引爆的舆论中,这些事件多是负面的,首先是在网络上公布,网友积极讨论参与,产牛了巨大影响。在传统媒体缺席或反应迟钝的情况下,互联网孤军深入,成为网民自发爆料和集结舆论的平台。2009年5月7FI晚,杭州闹市区发生飙车撞人案,当地多数报纸第二天未作报道,但当晚著名论坛“19楼”发帖《富家子弟把马路当F1赛道,无辜路人被撞起5米高》,回帖达到14万条,网民对蔑视牛:命的“富二代”给予强烈谴责。加之杭州警方偏袒肇事车主激起众愤,网民“人肉搜索”肇事者背景,受害者毕业院校浙江大学学子《致杭州市长的公开信》也从浙江大学内部论坛流传到公网,飙车案迅速成为全国关注的公共事件。由于网络群体的积极参与、讨论与互动,使得这一事件得到了相对公正的解决。在网络社区屮,群体屮人数众多,责任意识被分散,网民不能清醒地认识到自己在群体中所处位置及应承担的责任。由于害怕被孤立或被边缘化,网民的“英雄气概”也被大大激发,他们习惯对网络中某事件发表新奇且激进的言论,以求产生轰动效应,来提升自己在网络社区中的地位。网络社区作为一