文档介绍：5月24日下午,河南省济源市发生一起交通事故。市民毕娇驾车擦碰一小学生,因态度恶劣并踢打受害人母亲,引发行人不满、围观、砸车。女司机毕某开车撞人后不仅没有赔礼道歉反而气焰嚣张,飞扬跋扈的态度以及有恃无恐的言辞,惹怒了围观者,一伙人将她驾驶的小车掀翻,毕某自称家里多的是钱,随便砸。之后在微博中流传出了这样一条消息,肇事女司机有个姐姐,是济源市副市长何雄的儿媳。于是,一起交通肇事案,迅速演变为针对“特权”的群情激愤的声讨。
很快,有关部门澄清了事实:在女司机毕某的亲属里,没有当官的人,也没有一个当“副市长儿媳妇”的姐姐。记者也调查核实,何雄为济源市委书记,其子正在读中学。
真相让谣言不攻自破,但也有人认为“谣言倒逼了真相”。这个说法,在一系列的网络热点事件中,颇为流行。比如,“北京京温商城事件”中,就有人认为,“安徽女孩遭强奸”的传言,逼迫相关部门调查真相;芦山地震中,“红十字会工作人员戴名表”的不实之辞,迫使红十字会公开账目。持此观点的人认为,真相的产生,通常经历这样路径:网民“怀疑”一件事,通过各种谣传让其“广而传之”,舆论压力寻求调查,事件或者被辟谣,或者被查证,真相由此浮出水面。
针对这起交通肇事事件,和后来引发的一系列对特权阶级的控诉事件,我们应该明白:
一怀疑和谣言是两个概念。在一些事件真相未明时,公众可以怀疑,但这种怀疑,建立在对既有事实客观判断的基础上。比如,“京温商城事件”,你可以质疑安徽女孩为什么要自杀,却不能武断地认定,她因遭强奸而自杀。在坠楼原因不明之时,人们可以对“自杀”的说法持怀疑态度,但是,“遭强奸”的说法,就不再是怀疑,而“事实”判断。当这种“事实”子虚乌有之时,它就成了谣言。
二目的合理,是否就可以不择手段?“谣言倒逼真相”,其实是以不合理,甚至不合法的手段——伤害无辜者,制造传播不实信息,达到貌似合理的目的,在所谓的寻求真相中,人人皆可造谣。
来看看这样的例证。网名叫“树兜”的人在豆瓣网上发帖,称有两位女生“被支教所在地的校领导请吃饭,被灌醉,然后轮奸”,其间不乏“电话没人接,后来关机了,一个醒了的女大学生哭着求救”之类“逼真”的细节。网帖迅速疯传,流言四起。当事人不断辟谣,疲惫应对却毫无作用。即便后来学校、公安部门均出面澄清真相,依然有人认为,当事人是迫于压力才否认“事实”,甚至认为这是别有用心的“自我炒作”。一些传谣者更是不以为然:“不就评论几句吗?有什么了不起?”
这样的“谣言倒逼真相”中,是否还有真相可言?你又是否愿意成为被谣言击中的当事人,在经历各种人肉搜索以