文档介绍：义素分析的不独立性
义素分析法是受结构主义思想影响,借鉴音位分析法而产生的一种研究语言和词语的方法。义位是语言应用中最小的意义单位,这种方法将其继续分解,得到构成词义的成分——义素也叫区别特征,桂诗春、宁春岩谓之“一个概念的两个对立互相排斥的值,一个为正,一个为负,在正负之间没有其他属性”。[1]这种方法把词义分解和量化,在一定的范围内加以更加准确的描写。20世纪70年代自以这种方法来却受到了很多人的质疑,这些质疑往往指向了义素分析的主观性,因为词义是对现实现象的概括反应,这种方法不可避免地带着一定的主观色彩。义位不像音位那样具有物理属性且数目有限,难以归纳出数量明确的区别特征。这种矛盾的属性就决定着义素的不独立性。 
一、义素分析的不独立性 
词的意义是对现实现象的一种概括反映,义素分析分解词义,无可避免地要涉及对概念的分解。这种主观性在一定程度上制约着义素分析法发挥作用。首先,现实现象纷繁复杂,并非所有概念都能作一分为二的分解,比如说“夜晚”一词包含着[-日光]这个义素,但是一天之中日光何时消失很难确定,中间有一个“黄昏”的过渡阶段。其次,“义素分析总是力求把每一个词义都分解为数量明确的词义,词义中不可能容纳可有可无的词义;而一个原型范畴包含的特征的数量是不固定的,原型范畴不是用充分特征和必要特征合取定义的”。[2]柏拉图说人是两足直立的无毛的动物,则:人=[+两足][+直立][+动物][-毛],而一只拔了毛的鸡也符合这些特征。再者,义素分析理论只能比较容易对某些类型的词进行描述,没有广泛适用性。 
有些义位的义素在理论上是无限的,对于一个或多个义位的分析不需要罗列所有的义素,而只需要罗列能够区别意义的义素。就“男孩”这个义位而言,在一般场合中,[+人][+男性][-成年]这些义素即可以将它与其他的词区分开来,至于[+人][+生物]之类的义素也包含在这个词义之内,却不用罗列出来。但是,当“男孩”与“狼崽”两者对比中,[+人]这个义素的价值便凸显出来。 
所以说,词义可以分解是不可否认的事实,这使得义素具有一定的客观性。但是对义素的提取却是一个主观的认识过程。所谓义素分析的不独立性就是指:(1)义素是“自然语言中的潜在个体,它只是分析语言抽象出来的观念成分或理论产物”,具有潜在的价值而本身没有独立的价值。[3](2)义素分析是据一定的需要选择合适的义素构成一个临时的系统,义素在这个系统中分析对比以区分词的异同。义素的价值在这个系统中体现出来。这个系统可以从聚合与组合、主观性与客观性两个维度、四个角度来加以分析。 
二、处于聚合关系中的义素的不独立性 
词汇系统中有这样的一些义位,它们既有一定的相关性又能够相互区别,比如“春”、“夏”、“秋”、“冬”,这些义位可以凭借相关的义素聚合为一个语义场。语义场是由一些既有共同点又有不同点的一系列义位构成的系统。义位在语义场中所处的位置是这些共同义素和区别义素所共同确定的。区别义素和共同义素,客观上包含在这些义位的词义之中。如果没有共同义素,语义场将无法建立,没有区别义素,无法区分不同词的意义。这种客观性是义素潜在价值得以实现的基础。 
语义场在我们的语言中,经常以一种独立的身份出现。因为它是按照共同义素划分出来的类,是词义的聚合,具有一定的概括性。鸟一类的语义场可以包括喜鹊、燕子