文档介绍：研究、历史研究方法,在参照、比较国外成熟立法的基础上通过对新的((破产法》草案相关内容的评析,对我国公司破产重整制度进行深入的研究,提出了自己的一些观点,希望能对我国破产重整法律制度的构建有所裨益。本论文共分为四个部分,主要内容概述如下: 第一部分:破产重整法律制度概述。该部分首先介绍了破产重整法律制度的涵义,并风总体上认识本论文研究对象的特征,即债务清偿与公司再建相结合,私权陛质与社会本位相协调的复杂属性。在此基础上,本论文进一步阐述了该制度背后的理论基础与价值依据,包括营运价值论,债积人利益最大化及现代破产法对社会整体利益之考虑。第二部分:『艮陛的深入分析以及对破产拯救理念的产生和制度发展的历史考察,展示了破产立法目标,调整对象以及功能的增加和转换。破产重整改变了传统的偿债方式。。而破产重整制度直接用国家的强制性规定维持大多数当事人意思自治的有效性。明确提出国家强力参与是为了实现企业再建的目的。本部分同时还将重整制度与“法院外整理”制度相比较,探讨两项制度的协调问题。判断一项制度的优势和不足,主要是通过具有同样功能的制度对比来实现的。新兴法律制度的出现一定有相应的社会背景为依托,作为上层建筑的法律制度其产生、发展、,避免了严格的程序性规定的约束,无需繁杂的书面材料,可以完全根据当事人的意思把相关程序简化,以其简易,迅速,灵活著称。但无法保证实现破产法公平受偿的价值目标,对那些不配合的债权人也缺乏应有的强制手段。可以说,,而在于如何把法院外整理纳入正当的程序规范。第三部分:破产重整程序的构造及我国新破产法对相关问题的规定。; 第二节是对破产重整计划的深入分析,首先对重整计划的制定及内容进行介绍。其次,对重整计划审议规则进行了详细研究,着重强调了法院对重整计划的审查最后探讨了重整计划的执行及相关问题。本部分第二节是关于破产管理人角色定位的讨论。通过对英美两种制度中破产管理人地位的考察,作者针对我国破产职业人市场发展不成熟的现状,进行了探讨。第三节是关于债权人会议的综合论述,在破产程序中,债权人会议占有举足轻重的地位。一个企业实施破产程序,其目的在于债权人公平受偿或使债权人利益实现最大化。但无论依据何种目的进行制度的设讥债权人的利益都是破产程序的重心所在。在破产程序中认可和设置债权人会议是大多数国家的普遍做法,而且,近些年来债权人会议的地位与作用也越来越受到重视,因为债权人是自己利益的最好维护者,鼓励和加强债权人对破产程序的参与和监督,才能使破产程序更趋于公平和效率。第四部分:完善我国破产重整制度的主要议题。由于各国历史、经济、文化的差异,法律制度也是千差万别,破产重整制度也是如此。在构建我国破产重整法律制度的时候,必须结合本国当前经济、社会发展的水平和特征,形成自己的特色。本部分在对我国公司重整制度整体架构深入考察的前提下,结合国外公司重整实务的最新发展和对公司重整计划价值的认识,从规范分析的角度对我国公司重整计划程序立法架构以及应注意解决的问题提出自己粗浅的见解。关键词:破产重整清算破产法 Abstract Wim theestablishmentoflhem獭economy anddeepen reformofState OwnedEl】船p汹,吐圮1986 Eatelr妇Banlal删呵Law frrialImplementation) hasbeenexposed toanumber of new -laving takentwelveyears of ,tatting,mittee ofNationalPeople'sCongress was finally passed on27August 2006,which eintoeffect onJune1, New Bankiuptey Law isfommlated inorder tostandardizetheama∞risebankruptcy activities,fairlydi辩ca'editors anddebts,protect 1tlerights andlawfulinterests ofcreditorsanddebtors,and safeguard lheeconomic orderofsocial