文档介绍：尿沉渣与尿常规在尿液检验中的差异分析该论文来源于网络,本站转载的论文均是优质论文,供学****和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息,如果需要分享,请保留本段说明。【摘要】目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的差异。方法选取接受尿液检验的患者72例作为研究对象,分别对患者行尿沉渣检验和尿常规检验,分析比较两种检验方法的检验结果。结果尿沉渣检验结果显示:%,%;%,%;%,%。尿常规检验结果显示:%,%;%,%;%,%。两种检验方法的白细胞、红细胞、尿蛋白阴性率及阳性率比较,差异均无统计学意义(P>)。结论尿沉渣与尿常规检验都是尿液检验中应用情况良好的检验方式,其检验结果虽然存在一定差异但并不显著,因此在临床检验中将两种检查方式合理的结合使用能够进一步提高诊断准确率,有效降低漏诊和误诊的几率,具有比较高的临床应用价值,值得推广使用。【关键词】尿沉渣;尿常规;尿液检验 DOI:-5547/ 尿液检验是临床诊断中最常见的检查方式之一,通过尿液检验可以了解患者的身体情况,对多种疾病的产生和发展进行推测与诊断,尿液检验在患者疾病诊断中具有重要的作用和意义[1]。尿液检验是医学检测方式,也是最常用的檢验方式,能够对糖尿病、血液病、肝胆疾病等多种疾病提供诊断支持,帮助医生进行准确的临床诊断。尿液检验中有多种检验方式,目前使用最为普遍的两种为尿沉渣与尿常规检验,这两种检验方式在检验项目上都可以对患者尿液样本中的红细胞、白细胞、尿蛋白等进行分析,而其具体检验流程不同,检验结果也存在着一定差异,在现代临床检验分析中,详细了解尿沉渣与尿常规两种检验方式在具体检验应用中的差异性,能够为检验和诊断提供更好的帮助,保证临床诊断的准确性[2]。而为了进一步分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的差异性,本文选取2017年5月~2018年5月在本院接受尿液检验的患者72例作为研究对象,对其进行尿沉渣与尿常规检验,详细内容报告如下。 1资料与方法 ~2018年5月在本院接受尿液检验的患者72例作为研究对象,其中男39例,女33例;年龄15~68岁,平均年龄(±)岁。 ,并将其制作为检验标本。首先使用显微镜观察未经离心处理的尿液涂片,患者尿液标本混匀后滴注于载玻片上,盖好玻片,先置于低倍镜下整体观察,而后置于高倍镜下详细观察;将混匀的新鲜尿液置于离心机内进行离心处理,离心速度1400r/min,离心5min,离心完成后取尿液沉淀物制成涂片,先使用低倍镜整体观察,而后使用高倍镜对其细胞和管型等进行仔细观察,记录患者的尿沉渣观察结果[3]。 ,使用H800-UrineAnalyzer尿液分析仪对患者尿液标本进行尿常规检查,尿常规检查中操作人员需要严格按照尿液分析仪的操作规范和指南完成操作,确保检验的准确性[4]。 ,了解患者在不同检验方式下红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性率和阴性率情况,并比较两组检验结果[5]。。计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<。 2结果尿沉渣检验结果显示:%,%;%,%;%,%。尿常规检验结果显示:%,%;%,%;%,%。两种检验方法的白细胞、红细胞、尿蛋白阴性率及阳性率比较,差异均无统计学意义(P>)。见表1。 3讨论尿液检验属于医院最常应用的检验之一,主要对患者的尿液样本中相关项目进行检测,可以通过分析患者尿液样本中的血细胞、尿蛋白等含量进一步了解患者的病变情况以及身体健康,能够有效提高临床诊断的准确性[6]。尿液检验需要依靠对应的检验方式来完成,应用最广的两种检验方式分别是尿沉渣检验和尿常规检验,这两种检验方式在临床应用中各具有优势和缺点,但根据大量研究显示两种检验方式的临床诊断准确性和敏感性情况良好,都可以为临床诊断提供比较好的帮