1 / 113
文档名称:

广州城市总体规划和土地利用总体规划编制的衔接的研究.pdf

格式:pdf   页数:113页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

广州城市总体规划和土地利用总体规划编制的衔接的研究.pdf

上传人:kh6797 2016/4/16 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

广州城市总体规划和土地利用总体规划编制的衔接的研究.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:中山大学硕士论文广州城市总体规划与土地利用总体规划编制的衔接研究论文题目:广州城市总体规划与土地利用总体规划编制的衔接研究专业:城市与区域规划硕士生:彭碧欣指导教师:吕传廷(教授级高工) 周春山(教授) 摘要城市总体规划与土地利用总体规划(以下简称“两规’’)都以土地作为主要的规划对象,但其从不同的思路、采用不同的方法对土地作出规划,导致对同一对象产生两种不同的规划结果,这对土地资源的利用、农用地的保护和城镇建设产生了消极的影响。为了提高城市空间资源的使用效率,实现城市建设的稳定发展和土地资源的可持续利用,必须使“两规”进行衔接。本文以<广州市城市总体规划》()、()、(2010-2020) 与‘广州市土地利用总体规划》()、(2006-2020)为研究对象,采用文献分析、深入访谈及比较分析的方法,研究广州市“两规"在编制过程、成果内容、评审审批方面的异同点,进而从。两规"法律法规、技术规范方面探讨其不衔接的原因,然后分析搿两规’’衔接的可行性,提出“两规’’衔接的思路,并分别从城市层面和国家层面提出衔接的具体方法。研究目的是完善国家的规划体系,使“两规一在规划编制上进行更合理的分工和合作,促进城市土地空间的科学管理和合理使用。通过上述研究发现:第一轮广州市“两规”的差异较大,影响规划的实施。由于总结了第一轮广州市“两规一的经验教训,第二轮广州市。两规"在规划范围、人口规模、建设用地规模、规划结构、审批程序方面进行了协调,但基础资料、规划期限、用地布局安捧、管制分区方面仍未衔接。广州市“两规"是通过两种完全不同的工作路线来预测人口规模、预测建设用地规模及确定建设用地布局的,所以规划结果往往不一致.“两规一依据不同的法律法规及技术规范是“两规’’产生差异和矛盾的重要原因。近期应在城市层面上对“两规"进行衔接,远中山人学硕士论文广州城市总体规划与十地利用总体规划编制的衔接研究期应从国家层面上对“两规"进行衔接。关键词:城市总体规划,土地利用总体规划,衔接,广州中山大学硕上论文广州城市总体规划与十地利用总体规划编制的衔接研究 Title:Research prehensive planning andland use planning inplanning revision Major:Urban andregionalplanning Name:Peng BiXin Supervisor:Lu ChuanTing(pmfessor SeniorEngineer) Zhou ChunShan(Professor) ABSTRACT The land prehensive planning and land llSe planning (Hereinafter referred tOas,orbe twoplannings’’)."The twoplannings”adopt different ideasand methods tomake plans forland,and thenresultindifferent planning results. Itwill catl∞negative influence toland LISe, farmland protection andurban order toimprove theefficiency ofurbanspace USe,bring about the stabledevelopment ofcity construction and sustainable utilizationof land n:sou“:es, ‘'thetwoplannings”must coordinate. This paper takes‘"comprehensive planning ofGuangzhou”), (200l-20lo),(20zo-2020)and“land淞P planning o/Guangzhou”(1997-201鱿(2006-2020)勰the researchobjects,adopts the methods ofdocumentary analysis, in-depth interviews parative analysis,discusses the similaritiesand differences informulationplDI∞ss’contents andapproval thenanalyses therl翰..qon$of contravention inlaws,regulations andt