文档介绍：乱弹水浒作者:填下乌贼序言青梅煮酒,笑谈水浒英雄窦可阳四大古典名著之中, 最为亲近读者的, 也最为读者所亲近的, 莫过于《水浒传》了。《三国演义》文白相杂,虽然这种简练而不失流畅的语言给小说带来了浓重的历史感,比之《水浒传》那生动纯熟的白话, 在表现力上到底差了一层;《西游记》的故事情节在实质上颇多重复( 夏志清《中国古典小说导论》) ,故事所塑造的各种仙佛鬼怪的形象比之“水浒”故事中一个个鲜灵活现的好汉, 距离现实生活则又远了很多;《红楼梦》有着让读者手不释卷的强大魅力, 问世不久就已经“家家喜闻, 处处争购”( 梦痴学人《梦痴说梦》), 却因为书中众多难解的谜题和浓重的书墨气息,阻隔了普通读者们对小说的更进一步的鉴赏。《水浒传》, 或者说《水浒全传》之所以如此为人所喜爱, 书中的众多人物形象和故事情节如此为人耳熟能详,最重要的原因便是它十分贴近市民生活。“水浒”故事早在南宋时便有人讲了, “青面兽”、“武行者”、“花和尚”的故事在宋末已经成形,而《双献头》、《李逵负荆》等“水浒戏”在元代也已经十分盛行,几百年来不断地加工、积累,使得这部小说竟能把一个个人物描写得“情状逼真, 笑语欲活”, 一个个英雄好汉从性格作风到理想志趣, 常能反映出市民阶层的人生向往。它的语言极为流畅纯熟而又通俗易了,它的叙事极为跌宕老道而又章法绝奇,无怪乎金圣叹要将这《水浒传》与庄骚杜诗并称为古今“才子书”了。《水浒传》是精彩的,历代评论家也为这部奇书作了精彩独到的点评,从李卓吾到金圣叹,从王国维到鲁迅,一代又一代的才子学人各倾陆海,或金笔点评,或纵览全构,或序跋论传,或赋曲诗词,纷纷以其独到的“具眼”为《水浒传》作了极富个性的诠释。不过,古人评点《水浒传》, 多站在传统文化立场之上, 引经据典, 举类连譬, 走的还都是文史研究的路子。到了清末民初,这条路子又有了新变。民国时期的历史学家、政治学家萨孟武先生曾戏称自己的《水浒与中国社会》的写法是“姨太太”式的。可是, 用易中天的话讲:“当‘姨太太’并不怎么体面, 但萨先生抗战前为《中央日报》副刊写的这些文章,却着实比那些‘太太式’的比如《中央日报》的社论要好看得多。”这部书为什么好看?首先是因为轻松。萨先生这本小册子是我所见到的最早采用“漫说”或“乱弹”方式解读《水浒传》的专著,书中语调轻松,所论所讲很多都是前人很少关注的,而同时在结构上又不失严整,对细节的体察又不失缜密,更援引了很多深受西方影响的社会学经济学政治学理论, 使人眼界大开, 在轻松愉快的心情下发出了如此的感叹:“噢――, 原来是这样的!”建国后, 《水浒》研究曾经统一于对“投降派宋江”的论评和对“农民起义”以及“农民战争”的联想和剖析,尤其是《红旗》杂志的几片短评,更是当时学者们的“交通灯”。到了新时期, 不论是正统的学术研究,还是“歪批漫谈”的评论路数,才又有了一大变。学术圈的大调整自不待言,在新时期我们又看到了那轻松的萨式“水评”,如牧惠的《歪批水浒》,姚有志的《说水浒,话权谋》,汪远平的《水浒拾趣》,更有结构视角极为特异的《水浒的酒店》、《大话水浒财经篇》等小书问世。作为一个文学研究者,我平时很少读这类歪批之作,直到去年我读到了在网络上广为流传的孙勇进先生的《水浒的历史》。这部小书的语言一如萨先生那样轻松, 很多观点见解却也颇具专业性,只是这种很有学术分量的论评之平易之顺畅,比起那些周详缜密的专业论文来,显得更为好读,又能给读者耳目一新的感受。最近我又读了填下乌贼兄的《乱弹水浒》,更是击节称叹, 二十几万字的文稿,我几乎是一口气读完的。我与填下乌贼兄在网络上结识,在网络上交流,乌贼兄读书甚多,对小说尤其是武侠小说十分钟爱,又颇富才情,兴之所至,律排词赋常常是挥笔立就。乌贼兄的才情逸趣,正代表了当今悠游于因特网的板油们的真正水平。因此,乌贼兄的新作甫一贴出便有出版社愿意出版,是一点也不让人惊讶的。乌贼兄的《乱弹水浒》写作时间不长,很多篇章都是在数旬之间写作出来的,可是读起来却丝毫没有那种“急就”的感觉,全书章法井然,先分论众多梁山好汉,其顺序以好汉们的出场顺序为主;再对《水浒传》作综合性的分析,先讲排名,次论招安,细到小说中的诗词情性,广到“战争与和平”、“爱情与友谊”的宏阔之论, 真真是有张有弛, 运斤于刀笔而显得游刃有余。虽为“乱弹”, 但乌贼兄的思路却丝毫不乱, 既深入体察小说中那些不为人所关注的细节, 又适时地跳出圈来进行总结归纳,所援引的知识见解竟贯于中西,既有西方哲学戏剧的经典名著, 也有中国古代的文学历史背景,还时不时地把当今的影视文化油盐醋茶拿过来对比借鉴,让读者们看得目旷神驰,读毕全书之后,都不约而同地为乌贼兄的博学和才力而折服。乌贼兄本是个严肃认真的板油,最近几年融入网络之中,竟也越发地风趣活泼,从这部《乱弹水浒