文档介绍：合同法
郭站红:671585
第一章合同概念
一、合同法第二条
1、协议
(1)家庭关系协议
赋予这种协议法律后果不仅意味着妻子可以起诉丈夫,所要未
支付的生活费,而且意味着丈夫可以告妻子没有履行其明示或默示
的义务,
情形没有出现,原因不是当事人不屑于通过法律手段行使他们的权
利,.
,在冷酷的法庭上没
\作废或
\,每个家庭自成
一体,国王的诏令有所不及,他的官员们也不受欢迎入内.
Balflour v. Baflour, . Z . 571, . 1919
第一节合同与合同法
王某一年前患病致右腿跛行,08年12月,经人介绍,王某父母与李某父母分
别代表王某与李某签订订婚协议,协议约定,男方李某与女方王某经过协商
自愿订婚,因女方右腿需要治疗,男方应负担女方右腿治疗费。此后,李某
为治疗王某右腿,。王某经过40余天治疗,右腿得到康
复。同年2月,王某要求解除与李某之间的婚约。双方协商无果,李某诉至法
院。
法院审理认为,王某父母与李某父母的行为属包办、买卖婚姻和借婚姻索取财
物,违反了我国婚姻法的禁止性规定,不受法律保护。李某为王某支付费用是
以婚姻成就为条件,现婚姻不可能成就,根据有关法律规定并参照当地风俗良<br****李某因此所受直接经济损失王某应予赔偿。据此判决女方王某赔偿男方李
某医疗费、。
(3)道德协议
社交约定没有法律后果,因为人们通常都把这类约定当作人格与信誉的问题.
(2)政治协议
O’Reilly v. Mitchel, 148 . 88, Sup. C.,
Special Term, ., 1914
A、布衣——政府机关代理人
B、金钱赔偿不适合:
竞选人贫富不一
政府不能买单
冯勇(1987年11月23日出生)和李民照同系四川省西昌市小庙乡人。
2007年11月,冯勇和李民照一起外出打工。07年12月,李民照邀约
冯勇到四川省米易县乡下亲戚家玩耍。12月12日下午,李民照有事
外出,冯勇与李民照的熟人姚舟富一起玩耍。之后,受姚舟富的兄长
姚舟才的邀请,冯勇、姚舟富一起到姚舟才家吃饭。席间,冯勇与姚
舟富、姚舟才等人共饮了白酒。饭后,冯勇称其身体不舒服,姚舟富
等人便将冯勇送至米易县白马镇中心卫生院小街分院救治,经医院抢
救无效死亡。冯勇死亡后,经米易县公安局尸检鉴定,其结论为,死
者全身未见机械性损伤,排除机械性损伤死亡、胃及内容物中未检见
常规毒物,排除中毒死亡;,
说明死者生前饮酒,但远未达到致死血液浓度;尸僵强,尸斑浓,呈
暗紫红色,心包膜散在出血点,为猝死征象。综上所述,冯勇不排除
酒后引发自身潜在疾病导致猝死。
事后,死者父母冯庆福、赵文连作为原告,向四川省米易县人民法院
起诉,要求与冯勇共同就餐的姚舟富等人及李民照共同赔偿死亡赔偿
金、丧葬费、。
2009年5月1日,人民法院报第5版
1993年4月12日,50岁的原告何某因家庭琐事与儿子发生矛盾,
一气之下与儿子签订了一份生养死葬买断协议,由儿子一次性
给付何某包括生养死葬等一切费用1000元,何某今后不再要求
儿子承担任何费用。协议签订后,16年间父子相安无事。今年
10月,何某感觉身体不适,不能下地劳动,要求儿子供养,没
想到儿子拿出协议予以拒绝。法院认为,子女对父母有赡养扶
助的义务,这种法定义务不允许当事人协议变更或解除,原、
被告签订解除法定赡养义务的协议,违反法律规定,没有法律
效力,被告每月自愿给付原告赡养费300元。
2、主体
自然人
法人
其他组织
3、设立、变更、终止民事权利义务关系的协议
1)设立
2)变更
3)终止
4)民事权利义务关系
A、债权债务关系
B、民事关系
C、人身关系的协议(合同法2-2)
思考题:
1、甲乙结婚时,签定一纸协议,约定如一方
红杏出墙或有包***,则赔偿对方5万元损害。
2、物权行为是否受合同法调整,请结合《中
华人民共和国物权法》予以说明。
二、合同与契约
1、语源问题
2、作为法学概念的问题
3、区分的意义
三、合同的分类
(一)双务合同和单务合同。
缔约双方相互负担义务,双方的义务与权利相互关联、互为因果的合同。
仅由当事人一方负担义务,而他方只享有权利的合同。
意义: