文档介绍：替罗非班治疗急性缺血性脑卒
中研究进展
日录
冫替罗非班单独治疗急性缺血性卒中
冫替罗非班联合血管內治疗急性缺血性卒中
阿替普酶溶栓联合替罗非班治疗急性缺血性卒中
的岛大喾附属烟台顶匮院综合卒中中心
c071口3/21
替罗非班单独治疗急性缺血性卒中
Emergeney Administration of Abciximab for Treatment of
Patients With Acute Ischemie Stroke
Results of a Randomized Phase 2 Trial
tat L mend Stude Treatmant Tnal (ANsIn laveslagalon"
随机,双盲,安慰剂对照的?期临床试验
e日1口:3口4“
音高大学附属烟台***璜顶匪院综誉草中甲心
90644日4/
替罗非班单独治疔急性缺血性卒中
Emergency Administration of Abciximab for Treatment
Patients With Acute Ischemie Stroke: Results of an
Internatlonal Phase Ill Trial
Abciximab in Ergency Treatmeat of Stroke Tral (AbI)
广监需
随机、对照、安慰剂双盲、3期临床试验
音高大喾附属烟台毓璜顶医院徐咨旱带平题
替罗非班单独治疗急性缺血性卒中
阳 Symptomale and fate lntrxrania
Acebo
\dumas
ew的Da3MosC
us ous
n。.37M但4
10900 34030 04/
00600
m】m
1s国400
2几4(a2自
:454M
AbESTT试验、‖显示阿昔单抗治疗组症状性出血的发生率高于安慰
刑组。
高大骨附属烟台毓磺顶匪院综謇旱谭平题
061606/21
替罗非班单独治疔疗急性缺血性卒中
Forgone对150例发病6h内的缺血性卒中患者替
2010年
罗非班和阿司匹林治疗的疗效进行对比,发
随机、双盲、前性究
现替罗菲班相比阿匹林临床疗效无显普性统
计学差异,但井未增加患者颅内出血的风险
Siebler纳入260名发病3-22小时、N|Hss评分
4-18分的缺血性卒中患者,对髫罗非班治疗
2011制性中想金性使发x界联
,开放性治疗
NHS评平分无明显差异,但髻罗非班组5个月
死亡率更低,菱异具有统计学意义
局限:未排除应接受溶栓或血管内治疗的大血管
闭塞患者,没有病因分类,且未证明替罗非班的
临床疗效。
Cerebrovase Dis. 2010 Feb: 29(3): 275-B1
青岛大学时属烟台毓蛋忧容年中心
替罗非班单独治疗急性缺血性卒中
Safety and preliminary efficacy of intravenous tirofiban in acute ischemic
stroke patient without arterial occlusion on neurovaseular imaging studies
La lin. Wei lr. Cheng chun liu, Ya wu. shu Han HuanG. Xino shu Ir, chuan-Rong tl
Huan Wang. u-u hang, Zhi-Qiang Xu, Yan Jiang Wang, wuwei Feng, Meng Zhang
单臂开放标签研究
替罗非班治疗
)18岁
2)缺血性卒中发N=50
终点
病4524小时内
24小时),24小时后
安全性
3)CA或无动1:1匹配
给予阿司匹林或***吧格
症状性脑出血(
脉闭基,T/R
雷治疗
s0H》,系统出血
灌注序列无大面积
死亡率
注不足
只给子阿司匹林或***
有效性
4)NHS评分34
格雷行
7NHss评平分、90d
评分
命8岛六学附属烟坡答求中中心
替罗非班单独治疗急性缺血性卒中
在第7天或出院时,两个治疗组的神经功能均显着改善。然而,替罗非
班组的NHs评分低于对照组(,p=),90d时,替罗非
班组的R评分相比对照组有差异,且差异具有统计学意义(84%比52
%校正比值比::9%C1:-:p=)
命青高学附属烟拔忧深答率中中心