文档介绍：西南师范大学
硕士学位论文
刘向《说苑》研究三题
姓名:高月
申请学位级别:硕士
专业:中国古代文学
指导教师:熊宪光
20040501
刘向《说苑》研究三题内容摘要当作“谏书”使用的,始终抱着一种“昧死以进谏”的心态。深刻的社会背景,具有知识指导教师:熊宪光教授研究方向:先秦至隋文学《说苑》是西汉刘向编撰的一部历史故事集。历来关于《说苑》的研究大多集中于文献方面和思想方面,面对刘向编撰此书的心态、《说苑》的特殊文体及其在文学史上的地位尚未给予足够的重视,研究也较薄弱。本文正是立足文本自身,通过对心态论、历史意识论和编撰艺术论三个方面的研究,试图对《说苑》研究的深入有所推心态论中国古代知识分子一贯具有对政治中心的永恒向往和拯济天下的志向,这一特点在文学尚未独立的先秦两汉时代表现得尤为明显,可以说这一时代的士人几乎所有的著述都围绕着“政治”这一主题。刘向编撰《说苑》,是把其分子深沉的忧患意识和社会良知,以及深受屈原精神的影响等,当是刘向产生如此心态的主要原因。第二章历史意识论中华民族历来重“史”,浓厚的历史意识已积淀为中国文化的基本特征之一,在作品中采用历史故事即是其表现方式之一。作为历史故事总集的《说苑》,其文体结构的生成经历了一个长期演变过程。而刘向采用此种体例著书,又和历史故事本身的特点、编撰《说苑》的心态以及所面临的读者对象等多方面的原因有关。第三章编撰艺术论从《说苑》自身的文本来看,呈现出多方面艺术特点,本章着重论述编撰体例和叙事艺术两个方面。《说苑》共由七百多个短章构成,其编撰顺序并非随意而杂乱的,面是严格按照一定的标准。就总体而言,其故事结构的编排大体有层递、正反相较、并列编排等几种方式。在叙事艺术方面,特别是在叙事者身份方面,和《韩非子》的《说林》以及内、外《储说》相比较,表现为不同于《韩非子》“策士”身份的“朝士”身份。在叙事结构上表现出程式化特点,这一特点对《世说新语》的叙事结构发生过重要影响。结论尽管《说苑》的文体归属至今仍无定论,然而不能否认它在中国小说文体形成之链上产生过重要作用,是小说观念发展变化中的重要一环。关键词:《说苑》;心态;历史意识;编撰体例;叙事艺术学科专业:中国古代文学研究生:高月第一章进。
肼烨凡。.,::,’甌“”.,“盿瓺,.猶篜甋疭甀瑃.’
甌“保瓺琫.,.瑃,,琒甌篠;甋,盨.,甀琫甀猘.;籒..疭,.,
言引世纪以来,《说苑》一书仍未得到应有的重视,许多文学史只是提及它是刘向多数学者认为它是汉代作品。罗根泽等则认为《说苑》既然是先秦史料的汇集,理应品;而祝瑞开和一些现代学者认为《说苑》是经过刘向改工、改造过的,有些故事还是恒和骆玉明的《中国文学史》把它归人散文;北大中文系编的《中国小说史》把它归入《说苑》是西汉著名目录学家、经学家、文学家刘向G辍üG年编撰的一部历史故事集。刘向自己将其列入“诸子略”的“儒家”类,后世史志除《宋志》将它列入“杂家”外,多从刘向列人“子部”“儒家”类。世纪以前,学者们对《说苑》的研究甚少,除了版本校勘外;基本上是一些评点式的研究,主要是对《说苑》文献史料真伪的争论。所著,有的文学史甚至没有提及,专门的研究更是阙如。总体来看,各种文学史和小说史对《说苑》的研究主要集中于以下几个焦点:一是对《说苑》所属时代的争论,大属于先秦时期作品。二是对于刘向在《说苑》成书中作用的争论。罗根泽、刘大杰等认为刘向在其中只是起了收集和编订材料的作用,所以《说苑》不应属于其创作的作他自己的创作,在书中有其明确创作思想,因此《说苑》应属于刘向的作品。第三个焦点也是争论最大的焦点,即对《说苑》一书文体的争论。郭预衡的《中国散文史》,章培散文,同时又认为其带有“小说意味”。多数研究者把它视为两汉小说的重要部分,如王增斌等著的《中小说史》等。还有的学者持一种中立态度,如王恒展的《中国小说发展史概论》认为《说苑》是历史散文和小说之真正具有现代研究特征的《说苑》研究是世纪年代以后才兴起的,而且数量不多。广西大学谢明仁先生的《刘向翟研究》是迄今为止第一部研究专著。书中虽然也论述了《说苑》的思想性与文学性,但重点在对《说苑》的作者、书名、篇目、写作年代、与《新序》的比较等问题进行较为细致的考证和分析。论文方面涉及到文学的仅有几篇。孟之《开志人小说之先河的刘向》只是对《说苑》作了简略介绍。朱一清等《翟的思想内容和艺术特色》,范能船《越世高谈自开户牖》及《说间的过渡。①关于刘向的生卒年历来颇有争议,此从钱大听说。
深人到作品内部,探讨了包括《说苑》在内的刘向书与小说的关系。此外,杨义《汉魏《说苑》文学地位的认识,对其文本所反映出来的与小说之关系,有待深入研究。苑范浴端翟贰芬帐跆厣ǖ确矫孀髁苏逖芯浚形瓷钊氲轿谋灸诓俊