文档介绍：安徽大学
硕士学位论文
刑事诉讼非法证据排除规则研究
姓名:孟俊涛
申请学位级别:硕士
专业:法律硕士
指导教师:王圣扬;唐保银
201205
摘要刑事诉讼非法证据排除规则是对非法证据进行审查、认定与排除的程序性刑事诉讼人权保障主要涉及公民的生命权、健康权、人身自由权、人格权、平等重要。任何证据只要其取得方式不符合正当程序的要求都必须排除,否则有违程序乱逶颉7欠ㄖぞ菖懦嬖虻募壑翟谟谕ü怨胰Φ脑际凸权利的保障实现对违法取证行为的遏制并维护司法公正。不得强迫自证其罪原则,并对证据的审查、判断和运用做出更为具体的规定,我国非法证据排除规则应进一步完善,以适应现实需求。应切实树立法院证据规则。非法证据排除规则中的非法证据是指刑事案件侦查主体以违法方式取得的言词证据和对犯罪嫌疑人、被告人不禾氖滴镏ぞ荨N夜中蟹杉八法解释已明确规定排除非法言词证据。但对法实物证据的内涵及其排除情形尚未予以清晰界定。笔者认为,非法实物证据系任何以侵犯公民合法私有财产权和人身权的方式取得的实物证据。法律应当对法证据的范围做出更为合理的规定,在排除非法言词证据的同时,还应扫枣菟茸锵右扇恕⒈桓嫒瞬焕刑事诉讼人权保障理论和正当程序理论是法证据扫嬖虻睦砺刍等权、财产权等基本权利。犯罪嫌疑人、被告人的实体性权利与程序性权利同在年两个《规定》颁布之前,我国尚未确立科学、合理、完善的非法证据排除规则。两个《规定》对非法证据的审查、判断与排除程序做出较为详细的规定,初步构建起我国刑事诉讼非法证据扫姹碔逑怠辍缎淌滤讼法》正式以基本法律的形式确立了非法证据扫嬖颍肓巳巳ūU侠砟睢完善了非法证据排除程序。我国非法证据排除规则的缺陷主要体现在责任机制不合理、非法实物证据的内涵及其排除程序不明确、法证据排除程序启动难、的中心地位并使审判独立受到国家和社会的尊重。只有真正实现法院的独立审判权,才能使非法证据排除规则落到实处。在当诗我国刑讯逼供现象屡禁不绝,重大冤假错案频频曝光的紧迫形势下,通过立法将沉默权肯定下来,势必能有侦控审体制对非法证据排除规则的制约等方面。实物证据。
效遏制刑讯逼供等法取证行为。为了更有效地维护犯罪嫌疑人、被告人的人权,有必要完善律币辩护铝度。我国宪法和刑事诉讼法应明确肯定无罪推定原离完善的录音录像僚度还有较大差距。为使录音录像制度不致流于形式,应规在法院内部设立非法证据荆ィ鸥涸鹨郎昵肷蟛橹ぞ莸暮戏ㄐ圆⒓笆迸除非法证据。同时,还应完善非法证据排除救济程序,赋予当事人适当的上诉关键词:刑事诉讼;习乍法证据;非法证据排除;犯罪嫌疑人;被告人则的价值,并将这一原则贯穿于非法证据排除规则体系,促使司法机关依法适定所有讯问过程均须同步录音并录像,否则,推定其讯间过程非法。为根除非法证据对庭审法官判案思维的污染,我国应建立非法证据前置、独立排除程序,用非法证据排除规则。年《刑事诉讼法》关于讯问过程录音录像的规定距权。‘
.甌,..琾;—琷琩..,’,,甌向瑃,,
..,甀甀甀痶.
:籭;;籨
引言·不公之外,人为地制造新的不公。证据对于诉讼的结局所具有的关键性意义是根结底取决于证据的收集和运用。对于侦查机关和公诉机关而言,证据收集无视证据收集是刑事诉讼证明的必然要求,也是实现刑事司法公正的基本要求。言,是非常必要的。但是,根据程序正义理论,惩罚犯罪的证据应当以符合正理由使其违法收集的证据具有当然可采性,违法取证行为本身即违背了正义原则。执法者和司法者自始都不能以违法的手段去实现合法、正义的目的,即便义的双重意义,实体真实的正义固然重要,但一个真正的法治文明社会没有理自年“国家尊重和保障人权”写入宪法以来,我国刑事诉讼中的人权保障同益受到社会各界的关注,近些年司法实践中频发的刑讯逼供等非法取证、侵犯人权的丑闻,更加速了我国对非法证据排除规则的探索与立法进程。司法的生命在于公正,司法过程中的公平正义应当也只能在合法取得的证据基础上实现,绝不能以牺牲无辜公民的权利、自由甚至生命为代价去实现,否则,会放纵真正的犯罪,应当伸张的正义未能实现;打击偏差,造成冤假错案,在不言而喻的,在刑事诉讼中尤其如此。能否准确及时揭露、惩罚犯罪,最大限度使被侵害的法益恢复原状,使无罪的人不受追究,使有罪的人落入法网,归疑是十分重要的任务,因为这直接关系到其能否有效履行追诉犯罪的职能。重只有尽可能收集确实、充分的证据,才可能证实案件事实真相,从而保证对案件事实的认定建立在确实、充分的证据基础上,进而保证以事实为根据,以法律为准绳的刑事司法原则得以贯彻。因此,高度重视证据收集对于侦、控方而当程序的方式取得,而不应以违反法定程序的手段收集。在证据收集问题上,笔者并不赞同目的使手段正义化的观点,违法取证者不能以怀有正义的目的为有时其违法手段确实无碍实体正义