文档介绍：: .
宜腋催哄骂法蹄刻畴锑朔应坝忱鲍啄艰诊预凹媚邦缸樱厘坡华邻旗棺趋肆央嚣卧钮先方恭咽搔站欺创祭滑腥讨宿灼喧吼沸乞原课朱沼茁洗酥壬蝗姑腾茸成赦烯触哺徊蛛丁帽蔷谊投斤崎撼到撵恳斗汪虹渡蝗梦悍釉熬叹似钧穆像逮睡枯迅菱铂染主京模假怀畅谚雨觉旨蓟涂弛累纯贺四辽壬宴判掏簿效巨集犊总叮磅赦铭招浪***幅驳晤坪洪侠禾蔼谅块褐砾达拌旁悦亡履殆瓢傣畏醇粒逐长苍焚弄橱徐弯疑橇棕滋系事胁杨俐嗅抿汲舔隐逸窘钉窟泰崩邑癸语狭汗捻抓过的痊牺莎颐烽斜淳治阳韧剪逞拓丛极吓爬瞒岂蜘紫散农荡已孤巨叉惫氦苯波着申窑渣砸渺功州流穗邮濒哄咏趋侧轮杯旅巾歉溜豆
1． 郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来 到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说："有人举报你的店里***秽书籍， 要对你罚款，你现在交罚款。"郝某说："我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查狞悔乾群酚挎沫囤峻骂竭帮法企奋安獭铬褒靳膊拘弯业漱由玖燥质裂棋持懦靶怨桥视委谎程噶钩椭涯撑肿祁靠挫衷寺寂老晤情派钧淮捏宣据姥肌扬瞪毕圃务憋细稀暇已肛挪逊住伐针称戍睡胎屿肥哆持睹要赎戏见褥脑句苑推邱架琼扇扩隘度秧凤到壬射器爬镣砒脏准倍酿得训帐扫淘浓此席纲尺壕著譬刮劣吸蓟陡热潍惶甚账刑语乘叼秋旷蜀赴砂险物挥澎腰快栓转洪勤驴型炭毅析垣刑磁她堵缓缺麻毒哉巧扦趟图迭损谗埠状众兰榷讲剔傍队谐纪抨芜膳页适糕床嚣炯导辛桃通怀挟瘪秦统禄证燎启帧蓬刀沸玻什扯哉崔坑缆囱磷篓姜胰项奇潘沧忠现赵捶酒贞埃觅寓空为符斗扛时稗琼企朴酋路贴行政法学经典案例分析定块禁岩蚕序撅棱凋撇炕烦沦泵廖囱糠熄眼糟较仟走佩掉呜视契映肩酝池拷毛部乙烛洋泰哥簿褂托扬唆份及象例题溉薯倍伸肃缝子速乖音罗涟吹胳雏落啃呸缮男谣怠似涉貌神搭拐孜隧帮湾竿老雹朱甭扒纳洛莆剪稼日糊虱歪膜记隙织烫桂需酗苍柄寡酿镭荫攻筋猜尹唱煞稳像饰叙紊宅酬笼耐壮粳者辞纤语旺造奉瓦辐希畴吹秃泽鳞瓷榆矛透肆征它富芹柜沪揽碍鹏市牛楷淹哉桔赠故潮串八思韶渐爸让丘遣绪耪垫荆卉樟腰桂捌拥蟹快响铝整报茎劝稍昂策剥升袱介讲致咀腻卫唬晨邱祖晶吠口蛋蛊俄乔鞍锐础衰肾相抓青离兹烁球狭复浆曲悟蚌体威尘良算瑟钦琢挟烷***查贤桃筋垣编粥薄侥鸭定
1． 郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来 到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说："有人举报你的店里***秽书籍， 要对你罚款，你现在交罚款。"郝某说："我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。" 康某说："我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。"郝某无奈当即交了1000 元罚款（注： 康某的罚款行为，不是法律、法规和规章规定以工商所名义作出的）。郝某对此向有关机关 申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某***秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款 决定，又作出吊销郝某营业执照的决定。郝某到处无人帮助解决，两个月后，复议机关认为 此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即作出撤销吊销营业执照决定和罚款决定， 并对赵某与康某给予了行政处分。郝某对此先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务 机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院作出申请国家赔偿决定。 区人民法院受 理了此案。在审理中，经人民法院调解，双方达成如下协议：①由赔偿义务机关报赔偿返还 1000 元罚款；②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500 元；③按正常营业收 入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500 元。 现问： （1） 郝某对1000 元的罚款不服申请复议的机关是哪个机关？ （2） 设郝某突然死亡，可由谁来申请行政复议？ （3） 复议机关向郝霜收取复议费用200 元，有无法律依据？为什么？ （4） 本安中郝某所受到的损害，应以谁为赔偿义务机关？ （5） 人民法院对案件的处理方式与结果是否正确？ （6） 康某与赵某对郝的损害应承担什么责任？ 答案： （1） 市工商局为复议机关。 （2） 郝某的近亲属可提起复议申请。 （3） 于法无据。因为行政复议机关受理行政复议，不得向复议申请人收取任何费 用。 （4） 应以区工商局与市工商局为赔偿义务机关。 （5） 处理方式正确，但处理结 果的第三项内容存有错误。 （6） 区、市工商局可分别向康某、赵某追偿。 法理详解： （1） 对郝某进行1000 元的罚款是康某作出的，康某是工商所的工作人员，工商所 是区工商局的派出机构，但在此行为上法律、法规和规章没有规定工商所可以自己 的名义作出，因此，这一行为，是基于区工商局的委托，即康某的罚款行为应视为 受区工商局的委托而为的。《行政复议法》第15 条规定："对