文档介绍：律师高级职称

　　律师必需现有法律职业资格证书，又有执业证书。下面是由xx整理的有关律师的湖南高级职称论文，谢谢你的阅读。
　　　　有关律师的湖南高级职称论文篇一
　　律师执业利益冲突规则研究
　　摘要利益冲突规则在律师执业过程中是一个主要而复杂的问题。因为法学教材能够反应一国法治的理论和实践在特定问题上的基础看法，因此经过中美两国所使用的关键法学教材能够对利益冲突规则进行整体上的比较研究。两种教材在该规则的内涵和意义上形成了共识，不过，在详细分类及其操作层面则有很多不一样。本文指出经过这种比较研究能够填补利益冲突规则在中国法律要求中的欠缺，对完善法律实践和高校法学教育含有一定意义。
　　关键词利益冲突律师职业伦理法学教育
　　作者介绍：龙世发，广东茂名广播电视大学法学讲师，研究方向：法理学，法学基础理论，法制史。
　　中图分类号：文件标识码：A 文章编号：1009-0592(2021)03-282-03
　　一、共性：利益冲突规则的内涵和意义
　　伴随中国法治进程的整体推进，律师在法律实践中的作用日益主要，律师的职业伦理(职业道德)问题也逐步受到了重视。利益冲突(conflictsof interest)规则就是其中相当主要而复杂的一个方面，已经有不少司法案例全部包括到这一内容。因为利益冲突规则所包含的范围比较广泛，同时出于法学教育(关键是本科阶段)的需要，这里关键从中美两国有代表性的法学教材的角度来分析利益冲突规则。
　　通常来说，利益冲突是指律师对委托人的代理行为将对律师本身利益、目前委托人的利益、以前委托人或第三方的利益产生重大冲突的情况，假如代理包括到利益冲突，那么，律师就不应该进行这种代理行为。这是任何一个律师事务所或律师全部要面正确主要问题，而且这一问题还有着越来越棘手的趋势。原因大约包含以下多个方面：(1)因为当代社会发展快速，律师业的流动性已经超越了以往任何时代，这么，当一个律师转换工作的时候，总是要面对目前的委托人和以前委托人之间关系的复杂分析。尤其是律师专业化程度的不停提升，特定律师的执业范围相对缩小，更轻易包括到利用冲突的问题。(2)律师事务所在近几十年的时间内在规模上也日益膨胀，出现了很多大型的综合性律师事务所，加上原因(1)中律师个人的流动性，这也一样使得出现利益冲突的可能性极大增加。很显著，相当于30人的事务所，一个300人的律师事务所将很可能碰到利益冲突问题。(3)社会经济状态的多样也使得利益冲突常常发生，不停进行着的吞并和拆分、股市上收购和抛售的操作等等，这些原因全部使得社会中利益的分配和归属不再如以往清楚和明确，对应地，律师在详细案件中针正确利益主体和利益客体也出现了一定程度上的不确定性。
　　正是因为以上多个原因的共同作用，律师执业中的利益冲突问题才凸显出其复杂性。在相关律师执业伦理(美国通常称为律师职业责任，即professional responsibility)的法学教材中，全部将利益冲突规则收入其中。这就造成了二者现有共性的一面，又在其它方面有所不一样。在这种对异同的比较之中能够深化对利益冲突规则的认识和了解，进而推进中国律师业的发展。
　　就共性来说，在利益冲突的基础含义上，中美法学教材是大同小异，全部将目前委托人的利益列为其中的一方，而将律师的利益、前委托人的利益和第三方的利益列为另一方。而对于利益冲突规则的基础性原因，中美两国的法学教材中也基础上形成了共识：律师对委托人的保密义务和忠实义务，而广义上的忠实义务实质上也能够包含保密义务。“忠实(忠诚，即loyalty)义务是律师和委托人之间代理关系的基石，多种有关利益冲突的规则全部表现了忠实标准的范围和界限。”�P当然，相对于中国法学教材来说，美国教材在利益冲突规则的原因上有增加了律师的独立判定这一项内容，比如在《律师职业责任》(该书是哈佛、耶鲁等著名法学院适用的主流课程学习用书)中就强调：“对于委托人来说，律师有进行独立的职业判定的责任。当然这一独立性收到委托人之外的其它利益危险的时候，利益冲突的问题随之产生并需要认真分析。”�Q之因此增加这一内容，能够从两个方面进行分析。首先原因在于“职业判定”：美国律师业愈加强调律师个人的作用及其判定，即使利益冲突更多的是一个判定问题，不过，在详细案件中，律师显然更含有主动性来操作这一判定，毕竟律师掌握着更多的专业知识和信息，能够更正确的分析是否和怎样处理利益冲突问题。其次的原因是“独立判定”：即使律师对委托人有忠实的义务，不过，律师和委托人之间在地位上依然是平等的，有能力表明本身的看法，把这一原因列为利益冲突规则的原因在推崇个人的美国是完全能够了解的。
　　因为法学教材所面正确大多数全部将是走向司法实践部门的法科