文档介绍：宅基地退出对农户收入的影响
该论文来源于网络，本站转载的论文均是优质论文，供学****和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。
摘 要：基于宅基地退出试点区安徽金寨县626户农户的微观调研数据，在考虑样本选择偏差和农户异质性基础上，运用倾向得分匹配法（PSM）分析宅基地退出对农户收入的影响。结果发现：宅基地退出对农户经营性收入有负向影响，对农户工资性收入和家庭总收入有正向影响;农户宅基地退出，一方面通过缩小耕地经营面积、提高农业生产成本和减少亩均收入降低其经营性收入，另一方面通过增加外出务工人数、提高外出务工时长提升其工资性收入;由于农户工资性收入增加强度大于其经营性收入降低强度，故对其家庭总收入有正向影响;此外，不同教育背景、年龄段农户宅基地退出后收入变化存在差异，因此，应增强宅基地退出就业帮扶政策针对性，宣传宅基地退出政策的增收效应，实施差别化的宅基地退出政策安排。
关键词：宅基地退出;经营性收入;工资性收入;家庭总收入;倾向得分匹配法（PSM）
中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1009-9107（2020）02-0069-10
作者简介：孙鹏飞（1990-），男，西北农林科技大学经济管理学院博士研究生，主要研究方向为宅基地退出。
城镇化进程的深度推进，吸引了农村劳动力外出就业，农村宅基地闲置、荒废等问题凸显[1]。宅基地退出既是解决上述问题的重要政策选择，也是实施乡村振兴战略的必然要求[2]。2017-2019年中央一号文件再次聚焦农村宅基地制度改革，宅基地退出工作在各试点顺利开展。作为理性经济人，农户宅基地退出在于追求生活质量的改善[3]，而农户收入是其生存和发展的物质基础，是其生活质量改善的关键途径[4]。收入提升与否关系到农户宅基地退出的积极性，关系到宅基地退出政策的实施成效。因此，探究宅基地退出对农户收入的影响，对进一步完善宅基地退出政策、保障宅基地退出政策顺利推行具有重要意义。
围绕宅基地退出对农户收入的影响，学术界从理论层面和实证层面均作了诸多探讨。在理论层面，部分学者认为宅基地退出可以实现农村土地增值，增加农户财产性收入[5]，对农户经济收益提升起推动作用[6]，有利于农户分享社会改革成果，提高其生活质量[7];也有学者认为，宅基地退出政策的实施存在补偿安置不合理问题，使农户财产权利受损[8-9]。在实证层面，贾燕、杨丽霞等运用模糊综合评价法，基于农户福利视角发现宅基地退出后其经济状况有所改善[10-11];而尹奇等则发现农户宅基地退出后其经济状况发生恶化[12]。通过文献梳理发现，虽然针对宅基地退出对农户收入影响的研究颇多，但受研究方法、研究区域、研究样本容量等限制，仍未得出一致结论。农户宅基地退出对其收入到底有何影响？其具体机理是什么？值得进一步探究。此外，农户收入可划分为经营性、工资性、财产性和转移性收入，现有研究较少关注宅基地退出对农户不同类型收入影响的差异。同时，与低收入农户相比，高收入农户因其更易适应宅基地退出后生产和生活方式转变，倾向于退出宅基地，样本中宅基地退出户和未退出户划分并非随机。这将使样本由于自选择问题产生选择偏差和有偏估计[13]。加之农户具有异质性，而现有研究在分析中较少考虑样本自选择和农户异质性问题。基于此，本文利用宅基地退出试点区安徽金寨县626户农户调研数据，通过倾向得分匹配法，分析宅基地退出对农户收入的影响及其作用路径，以及宅基地退出对不同类型农户收入影响的具体差异，为进一步提高宅基地退出政策实施效果、扩大宅基地退出政策实施范围提供理论依据和有益参考。
一、理论分析和研究假设
考虑到家庭经营性收入和工资性收入是农户收入的主要组成部分，本文研究侧重于宅基地退出对这两项收入和家庭总收入的影响[14]，其理由如下：第一，对于农户财产性收入，与城镇居民相比，农村居民可支配收入较低，可供其进行投资理财的资金较少，其财产性收入所占比重较低[15]，且农户财产性收入增长仍面临制度性障碍[16];第二，对于农户转移性收入，由于农户耕地经营规模小，补贴标准低，加之受农户社会网络狭窄以及农村社会保障缺失的限制[17]，农户可获得的转移性收入较少。研究理论分析框架见图1。
（一）宅基地退出对农户经营性收入影响
一般而言，宅基地退出可通过耕地经营面积、农业生产成本和亩均收入三个渠道对农户经营性收入产生影响。第一，耕地经营面积。农户退出宅基地可选择安置房补偿[18]。而政府建造安置房，会占用村庄原有耕地。宅