文档介绍：学位论文独创性声明学位论文使用授权声明本人郑重声明:⒓岢忠浴扒笫怠⒋葱的科学精神从事研究工作。⒈韭畚氖俏腋鋈嗽诘际χ傅枷陆械难芯抗ぷ骱腿〉玫难芯成果。⒈韭畚闹谐耐猓惺笛椤⑹莺陀泄夭牧暇钦媸档摹⒈韭畚闹谐暮椭滦坏哪谌萃猓话渌嘶蚱渌已经发表或撰写过的研究成果。⑵渌径员狙芯克龅墓毕拙言诼畚闹凶髁松鞑⒈硎了谢意。研究生签名:期:本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定,学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版;有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅;有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索;有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。日
录目摘!绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章个人信息的意蕴及其刑法保护的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、个人信息的概念辨析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一个人信息内涵的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·个人信息与个人隐私的厘清⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、刑法对公民个人信息保护的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯适应风险社会中新型安全的需要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯反映我国刑法由国权刑法向民权刑法的重大转变⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯符合民众寻求国家对个人信息保护的社会认同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章两岸关于公民个人信息刑法保护之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、两岸刑法关于个人信息保护之立法概览⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两岸刑法对公民个人信息保护之立法沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”两岸立法模式之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··二、两岸关于罪名体系之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯大陆对侵犯公民个人信息的行为应定性为两个罪名⋯⋯⋯⋯⋯⋯“大陆对侵犯公民人身权利、民主权利罪的类罪设置不合理⋯⋯⋯”台湾地区对侵害个人隐私的罪名设置更为全面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”三、两岸关于犯罪主体之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两岸刑法设置本罪主体的范围均过于狭窄⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”大陆将国家机关作为本罪的主体有失妥当⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”四、两岸关于行为方式之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯大陆出售、非法提供个人信息罪可评价非法散布行为⋯⋯⋯⋯⋯··台湾地区对利用电脑实施犯罪的规定应予删除⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”五、两岸关于刑罚配置适用之比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯大陆未对不同身份主体分别量刑有违罪刑均衡原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯”台湾地区区分法益损害轻重的标准过于僵化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章个人信息刑法保护的价值选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯目录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“
一、宪政维度审视的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·有利于消弭公权力对公民主体地位削弱的危机⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·有利于降低科技发展带来的国家全面监控的风险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、利益衡量:刑法对个人信息保护的基本原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯利益衡量的基本原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯利益衡量对刑法价值选择的重要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、刑法对公民个人信息保护的价值权衡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”个人信息保护与信息流动自由之间的权衡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯个人信息保护与知情权之间的协调⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯个人信息保护与言论自由之间的衡量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四章我国刑法对个人信息保护的妥适路径及制度构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、大陆刑法对个人信息保护的妥适路径⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯承认隐私权的独立地位,将严重侵权行为犯罪化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯明确侵害行为的惩罚必要,恪守刑法的最低限度干预原则⋯⋯⋯二、对公民个人信息保护的制度构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯采用结合型立法模式,充分发挥附属刑法的作用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯严密刑事法网,使个人信息的刑法保护具有适度超前性⋯⋯⋯⋯控制犯罪圈,加强与民事、行政法律手段的互动耦合⋯⋯⋯⋯⋯亟待出台《个人信息保护法》,弥补刑法适用中的制度缺失⋯⋯··结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..在读期间发表的学术论文及研究成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·目录
摘要在信息时代高度资讯社会化的背景下,公民个人信息的刑法保护已成为世界各国和地区必须因应的时代课题。我国台湾地区对此的研究比较热烈与深入,相比而言