文档介绍：万方数据
中动态变迁测度研究121海洋资源的开发依赖于科学技术的发展，尤其是海洋科技的发展。海洋开发所需要的几乎所有技术都是资金密集、知识密集的高新技术。美、日、英、法等一些世界海洋强国十分重视海洋高科技的发展，相继投入大量资金和人力，进行海洋监测、海洋深潜、海洋生物和海洋勘探等方面技术和装备的研究，海洋科技进步对海洋经济发展的贡献率已超过％。近年来，随着海洋战略地位的提高，海洋科技发展在中国也逐步得到重视。20098．中国海洋大学经济学院，山东青岛；V锌萍即笱В蔽浜Kedon91-WEI2Huazhongrsof一、引言(1965)f摘要：文章利用解释结构模型构建了我国海洋科技实力的综合评价指标体系；通过熵值法、灰色关联分析、PCAAHPKendall20022006力的测度结果进行了分析；并针对典型区域海洋科技发展水平变迁的动因进行了雷达预警分析，探明了中国海洋科技发展变迁的关键因素及其内在关联效应。Kendall中图分类号：砣A文章编号：一．——疭Mengxin91．琎珻；TechnologyWuhan，．琣舀；analysisfuzzy基金项目：围家社科基金资助项目，国家海洋公益项目，，及中围海洋发展研究中一资助课题·琌methodBasedanalysisprincipalS&Tdem-簍收稿日期：——修回日期：——：，。analysisand—analysisreveals．籩；
万方数据
理论·方法与案例中动态变迁测度研究年《全国海洋经济发展规划纲要》作为我国第一个涉及海洋区域经济发展的宏观指导性文件，明确提出了实施科技兴海战略；《国家中长期科学和技术发展规划纲要》对我国未来年科学技术发展做出了全面规划与部署；《国家“十一五”海洋科学和技术发展规划纲要》，《全国科技兴海规划纲要》是中国新形势新阶段对海洋科技发展、科技兴海工作的全面规划。政策层面的支持激发了科技兴海的高潮，各省市纷纷制定适合本省的“科技兴海”计划，并取得显著成效。长期以来，国内对海洋科技方面的研究主要集中在海洋科学、海洋技术的描述与探讨上，到目前为止，也只是在国内检索到与海洋科技评价相关的三篇研究文章。伍业锋、施平利用年的海洋科技统计数据，从海洋科技投人、产出、投入产出效率三方面，采用主观赋权法对沿海省市进行了海洋科技竞争力静态评价⋯。曹先珂、黄瑞芬以年的数据为基础，从海洋科技发展基础水平、产出能力和产出效率三方面，建立海洋科技竞争力评价指标体系，运用层次分析法对沿海11JDEAJ上述研究虽然利用了海洋科技机构、人员、产出结构等方面的指标数据，但指标较少且针对性有欠缺，没有涉及海洋科技实力特征的海洋科技产业化水平、海洋科技转化能力、海洋科技贡献度等重要指标，不能全面、准确衡量海洋科技综合实力；对于多指标评价问题，文章仅采用了主观赋权法或层次分析法进行实证分析，指标权重设置完全依靠主观判定，没有客观赋权法分析的对比，说服力不足；上述研究都是静态分析，没有涉及海洋科技综合实力的动态分析，无法深入研究变迁的与海洋科技实力研究相关的陆域科技实力、科技竞争力研究相对较多，国外研究较早，国内研究较晚。对科技实力进行指标分析并做出系统评估，最早始于美国，年代初期，美国国家科学委员会发布的《科学指标》和日本科学技术厅发布的《科学技术白皮书》，系统地对科技活动状况及其贡献进行了定量的评价对比。目前，在国外对一个国家或地区科技竞争力的评价中，最为著名(IMD)发布的《国际竞争力年度报告》，另一个是世界经(WEF)合国开发计划署年发布的《人类发展报告》则从另一个视角提供了国际间进行科技发展比较的方法和途径。国外学者对陆域科技实力的评价研究主要通过建立科技实力评价指标体系，采用线性加权的主观赋值法进行实证分析。如瓺甈琫从国家方针、社会和经济基础设施、技术基础设施、产出能428进行了评价R&D总额、肆ψ时尽⒖萍疾龅个方面对个国家的氢能源研究综合实力进行了评价比较归。。—Hsubetc3用层次分析法分析了个国家和经济体的人力资JIMDWEFUNDP针对国家层面，总量指标较多，结构指标和相对指标较少；而学者的研究主要针对具体的产业，指标的专业性较强。国内学者对于陆域科技竞争力、科技实力的研究主要分为指标体系研究、指标权重确定方法研究和测评模型研究三方面。在指标体系的研究方面，“中国科技发展研究报告”研究组设计了项指标对中国科技实力进行了评价；中国科学院可持续发展战略研究组设计了项指标对中国o1141指标体系共含科技进步环境、科技活动投入、科技活动产出、高新技术产业化、科技促进经济社会发51231标¨，但是其中的经济发展和社会发展指标数量动因。，LeeaGento琫ChouaYingYing
万方数据
体系㈨。20098较