1 / 48
文档名称:

财政交换论的历史发展和当代意义.pdf

格式:pdf   页数:48
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

财政交换论的历史发展和当代意义.pdf

上传人:小猪猪 2011/12/4 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

财政交换论的历史发展和当代意义.pdf

文档介绍

文档介绍:内容摘要财政本质是财政的基础理论问题,也是我国财政理论界争论最激烈、争论时间最长的理论问题。我国关于财政本质问题的研究主要形成了三个观点:国家分配论,社会共同需要论和公共财政论。这三种观点都强调以国家为财政的主体,而忽视了纳税人在财政实践活动中的主体地位。以纳税人为财政主体的财政交换论势必能够给我国的财政理论和实践活动提供一些积极的启示。本文通过系统梳理财政交换论的历史发展脉络,深层次探讨财政交换论的内涵及其基本原理,从交换的角度阐述财政的本质,强调个人伤叭在财政关系中的主体地位。文中着重分析了政治市场的运行和均衡机制,通过理论分析,从交换论出发,将财政的本质概括为:财政是一种公共理财活动,是社会成员为获取在市场上无法购得的公共产品和劳务而将部分个人劳动产品交给社会中心机构代为管理,在此过程中与政府和其他社会成员之间发生的政治经济关系。本文尝试运用非对称信息下的激励理论来进一步完善财政交换论,,明确提出,我国公民的纳税人意识和税收法律体系均需进一步提高和完善,只有以纳税人为主体来研究财政,才能从根本上转变纳税人意识,提高纳税人的权利意识,促进我国财政理论和实践活动的发展。关键词:财政交换论公共选择理论社会契约论
瑆緂瓸..甌,.瓸,.,.瑃.,.篢;;
学位论文作者签名:墩益聊签名:形幽签字嗍■年论学位论文作者签名:线益签字日期:鹉辏虑筛签字嗍独创性声明学位论文版权使用授权书本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人己经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得天津财经大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。本学位论文作者完全了解天津财经大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权天津财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文,C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ年月学位论文作者毕业后去向工作单位:电话:邮编:日通讯地址:
第导论论文的研究目的及意义合我国财政规模不断增长的现实,从非传统财政理论的视角来审视我国政府财政运行中存间发生的政治经济关系。财政交换论强调的是纳税人主体,、分析和引申,深层次的探讨了财政交换论的内涵及其本质,从交换的角度阐述财政的本质,强调个人伤叭在财政关系中的主体地位。这一分析突破了我国传统财政理论中强调以国家为财政主体的研究视角,高度关注纳税人的意愿和需求,这在强调以人为本,科学发展,构建和谐社会的今天,尤其具有很强的现实意义。财政交换论能够给我国的财政理论和实践活动提供一些积极的启示,积极推动人们对政府失灵问题以及财政活动范围和形式的选择等课题的研究。.疚难芯康哪康本文的基本目的:一方面以布坎南等人创立的公共选择理论为中心,对财政交换论的思想渊源、形成和发展进行系统的梳理和分析;另一方面对财政交换论展开引申讨论,结在的问题,并提出相应的改革思路。财政交换论俏鞣讲普砺鄣囊桓鲋匾@砺鄯种В康鞑政是一种公共理财活动,是社会成员为获取在市场上无法购得的公共产品和劳务而将部分个人劳动产品交给社会中心机构代为管理,在此过程中与政府和其他社会成员之的国家分配论和社会共同需要论强调的是国家主体。世纪年代在我国兴起的公共财政理论,虽然强调了国家应该为社会提供公共产品和公共服务,却依然没有突出纳税人的主体地位。有鉴于此,本文旨在对财政交换论做历史纵深研究,并通过对中国财政规模不断增长的现实分析引申出该理论在我国当代的现实意义。
相关研究文献综述可以认为,古典契约理论是财政交换论的思想源泉之一。其主要代表人物是霍布斯、洛克、卢梭、孟德斯鸠等人,他们创立的社会契约论对财政交换论产生了直接的影响。霍布斯的社会契约论强调两点:其一,平等是社会契约的首要条件;其二,契约是自由意志甲者的薪饷。一孟德斯鸠指出,“国家的收入是每个公民所付出的自己财产的一部分,以确《财政理论研究》中,设想了对“公平一税制的设计,这种“公平’’税制的理论基础是边来说,纳税人根据自己对共用品数量的效用判断和承担相应的税收份额的意愿,在交换中SΩ盟担庵植普换宦畚O执ü惭≡窭砺鄣男纬傻於嘶 N巳衔#国家提供公共服务给个人带来的正边际效用应当等于个人因纳税而损失的负边际效用。国家应按受益原则根据个人的主观效用评价来课税;同时,课税不应成为人们的负担,而应是由社会各阶层和利益集