文档介绍：蔺蛳虫霉~———————~~学位授予日期——删壹透瓷避珏丞盥廑研究研究生学位论文喷。至噬生垒且至簧浚麴攫论文题目形论文题目馕洼徨亟±型蔓近讼鎏亟±更登勋玺且墨学科、专业研究方向学位级别导师姓名、职称论文工作起止年月论文提交日期论文答辩日期下允类号:密级:.畁....畆..甿....畁......畆..甤..甦...畆..
中文摘要刑事诉讼证据开示制度是当事入主义或类当事人主义诉讼程序中一个十分重要的概念和制度,它对实现诉讼公正与提高诉讼效率具有重要意义。英美法系国家和部分大陆法系国家毡尽⒁獯罄都建立了刑事诉讼证据开示制度,在实践中均取得了良好的诉讼效果。我国在年修订了刑事诉讼法,对刑事诉讼进行了全面改革,事诉讼模式,在法律条文中也规定了一些类似证据开示的条款,但与对抗制相配套的严格意义上的证据开示制度并没有建立,致使原先设计的理想模式落空,并妨碍了刑事诉讼的公正和效率。为此,我国学术界和司法界都对该问题进行了积极的理论研究和实践探不一致,在司法实践中出现了多样化的操作模式,有必要对其加以研究。因此,本文以健全我国的刑事诉讼证据开示制度为目的,对刑事诉讼证据开示制度的一般法理进行分析的基础上,通过对国外的必要性、设置模式、制度设计等问题进行了深入的研究和探讨。本文的内容包括五个部分。第一部分分析了刑事诉讼证据开示制示问题作理论铺垫。第二部分详细介绍了国外的刑事诉讼证据开示制度的理论与实践,阐述了我国健全该制度可资借鉴的经验。第三部分对刑事诉讼证据开示制度在我国立法和实践中存在的问题进行了分析,总结了我国部分司法机关进行刑事诉讼证据开示的试点经验。第四部分从公正和效率的角度详细阐述了健全我国刑事诉讼证据开示制度的必要性。第五部分在吸收和借鉴国外刑事诉讼证据开示制度的成功经验的基础上,结合我国刑事诉讼的特点和实际情况,吸收了英美法系当事人主义的合理成分,建立了以对抗制为主的刑索,但由于大家对该制度的基本理论、价值取向、运作模式的理解刑事诉讼证据开示制度的比较,结合我国现行的刑事诉讼法律制度及试行刑事诉讼证据开示制度之运作实践,对在我国健全该项制度度的一般法理。该部分的主要目的是为以后研究我国的刑事证据开对设计和构建我国的刑事诉讼证据开示制度进行研究。荚狪刑事诉讼证据开示制度
甀甮..甌—...瑃瓸,,甌琤痗,.,痗Ⅱ
痗..痵,琧琭甌痶痩.,
她型期:趔:海豪保密做在解密擘应票守紫定。乙才≯莎亥痧谛蚙遄关于学位论文使用授权的声明原创性声明::本人郑重声明:本人所呈交的学位论文,是在导师的指导下过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体,本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品,知识产质版和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权兰州大学可以采用任何复制手段保存和汇编本学位论文。本人离校后发表、使独立进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等,均己明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外,不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:权归属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定,同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为兰州大学。导师签名:日
刑事诉讼证据开示制度研究刖吾刑事诉讼证据开示是当事人主义和类当事人主义诉讼程序中一个十分重要的概念和制度,是刑事诉讼中控、辩、审三方三角结构的内在要求。作为一项诉讼制度,它最早发端于英美当事人主义的对抗式诉讼模式。对抗式诉讼模式是控辩双方在中立的裁判者面前通过平等的理性争斗解决争端的诉讼模式。在整个诉讼过程中控辩双方通过证据的调查、收集、举证、交叉询问、质证、辩论等方式推动诉讼进程。为保证对抗的公平性和时效性,英、美等国建立了与对抗式诉讼模式相配套的刑事诉讼证据开示制度,实现了控辩双方的资源平衡和平等武装,保证了庭审活动的集中性、连续性,使庭审高效、快捷,减少了司法资源的浪费。随着两大法系的逐渐融合,一些传统上采用大陆职权主义诉讼模式的国家,如意大利、日本等国,在诉讼模式由纠问式转向对抗式的过程中,也在摒弃卷宗移送主义的同时,建立了刑事诉讼证据开示制度。。在我国香港特别行政区刑事诉讼程序法中也同样规定有控辩双方的证据披露责任。。从某种意义上说,刑事诉讼证据开示制度正以其不可替代的作用和意义成为刑事诉讼实践发展的必然要求和发展趋势。年我国修订了《刑事诉讼法》,对刑事诉讼制度进行了全面改革,表现在刑事审判方式上,就是重新配置了控、辩、审三方职能,引进了对抗式的合理因素,淡化了过去浓厚的职权主义色彩,从而确立了一种新的“混合”式的刑事审判机