文档介绍：论文指导小组成员马贵翔、谢佑平、章武生
第五章刑事证据开示配套制度的建立和完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、国外刑事证据开示制度考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。璩二、国外刑事证据开示制度评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三章我国刑事证据开示制度现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、我国刑事证据开示制度的立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、我国刑事证据开示制度的主要缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第四章我国刑事证据开示制度的构建⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、刑事证据开示制度的原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、刑事证据开示的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、刑事证据开示的范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯.四、刑事证据开示的具体程序.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.五、刑事证据开示中的司法审查⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一六、违反刑事证据开示义务的制裁措施⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、证人保护制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、强制证人出庭作证制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一三、法律援助制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、律师取证制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、非法证据排除规则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
串圈劈麦弓:。第二部分通过对英、美、意、日等国刑事证据开示制度比较研究,分析摘要证据开示是来源于英美法系的概念,是刑事诉讼中的一项重要制度。随着我国刑事诉讼制度改革的深化,庭审方式由法官主导的审问制向控辩双方主导的对抗制转变,构建刑事证据开示制度也已成为我国刑事诉讼亟待解决的迫切问题。笔者本着构建完善我国刑事证据开示制度的初衷,从刑事证据开示的概念、理论基础、价值意义到国外证据开示的考察等方面,全面深入地探讨了刑事证据开示的相关理论和实践问题。并着眼于我国刑事证据开示制度的立法现状与发展趋势,从基本原则、具体程序、制度配套等方面,就我国刑事证据开示制度的建构、运作与保障提出了设想。在结构上,本文分为五部分。第一部分主要从理论上探讨了刑事证据开示制度的了西方现代法治国家刑事证据开示制度的演变和发展。第三部分分别从立法和实践的角度探讨了我国刑事证据开示制度的现状和缺陷。第四部分是本文的重点,笔者着重就如何构建我国的刑事证据开示制度提出了构想。第五部分对保障刑事证据开示制度的配套制度进行了简要阐述。关键词:刑事诉讼证据开示制度构建
:,琣琣甀疭甀,—瑃瑂瑂’琁疭,.,,,..
引言证据开示制度源自于英美法系当事人主义对抗制诉讼模式,由于其在查明事实准确定案、提高诉讼效率、维护被告人合法权益等方面起着非常积极的作用,目前,已经成为西方大多数国家刑事诉讼制度的重要组成部分,并被联合国及其他国际组织所接受,逐渐成为刑事诉讼中的一项国际诉讼准则。在我国,虽然也有一些类似证据开示的规定,如《刑事诉讼法》第、条:《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第条、条、条;修改后的《律师法》第条等。这些规定均带有一定的证据开示性质,但从严格意义上来说,尚没有形成一项制度。对此,理论界不少学者发表大量专著和论文,对刑事证据开示制度的价值基础、原则、主体、范围等实体性问题进行了广泛的探讨,取得了较多成果,认识也趋于一致,但对于证据开示的具体操作等程序性问题则研究较少。在当前理论界和实务界要求在我国建立刑事证据开示制度的呼声越来越高的情况下,对刑事证据开示的实体内容和程序内容进行全面系统地研究将更具有针对意义。对此,笔者在查阅大量相关资料和借鉴前人研究成果的基础上,采用比较研究的方法,从刑事证据开示的实体内容和操作程序入手,通过对照国外刑事证据开示制度的应用,并着眼于发展趋势和我国现状,对构建我国证据开示制度的原则、主体、范围、程序、制度保障等作一探讨,以求为解决刑事诉讼中这一制度性缺失提供思路和办法。
第一章刑事证据开示制度概述一、刑事证据开示制度的概念和含义证据开示,法律英语为珼直灰胱髦ぞ菡故尽⒅ぞ莞嬷!证据公开或证据发现,是英美法系诉讼制度中的概念,它源自于英美当事人主义对抗制诉讼模式,是刑事诉讼中的一项重要制度。对于证据开示的含义,据《