文档介绍：还有多少“疯狂的葡萄酒”?|葡萄酒
近期，部分原本集聚在传统行业、房地产、股市等方面的资金不停涌入葡萄酒行业，甚至山西的煤老板们也成为这波酒庄酒投资热中的主力。在此影响下，葡萄酒价格从2021年初开始全线飘“红”，部分外国葡萄酒五年回报率更可高达350%。3月31日第一财经日报
无独有偶，在葡萄酒价格飙升的同时，最近天津文交所部分艺术品的价格也出现了令人瞠目结舌的暴涨。可是在经历过前些年普洱茶和云南黄玉的价格神话以后，今日葡萄酒和文交所的疯狂场面，实在让人有似曾相识之感。其实，从普洱茶到葡萄酒，其走向“疯狂”的幕后推手全部是躁动的巨额游资。不过在资本所以赚得盆满钵溢之时，相关商品价格泡沫破灭对正常市场秩序的冲击，却往往要由一般消费者以至于全体公众来买单。鉴于此，面对“疯狂的葡萄酒”，相关各方显然不应无动于衷，而应从以下三方面着手切实维护公众消费者的利益。
首先，针对出现炒作迹象的商品，相关专业机构应立即消除其价格形成中的不透明原因，压缩价格异动的空间。根据经济学理论，由实际供需情况造成的价格变动，在一定程度上发挥着商品需求风向标的作用。然而，当炒家利用信息不对称人为操纵价格时，价格风向标也会向市场发犯错误的信号，从而造成市场行为的紊乱，尤其是非理性的购置行为。而这些非理性的需求则会深入推高市场价格。这一点恰恰是现在葡萄酒价格出现异动的根源所在。现在，中国对于国外葡萄酒的分类评级并无明确要求，这就使得炒客能够利用信息不对称，随意包装出“限量般名酒”，借此坐地起价、拉抬国外葡萄酒的整体价格。而唯有相关机构立即公布权威的国外红酒分类，消除价格体系中的不透明原因，使价格形成回归供需基础面，“稀世名酒”满天飞的乱象才能得以消除。实际上，不独是葡萄酒，以前被暴炒的普洱茶、云南黄玉和所谓名家画作，其共同特征全部是商品价值评价缺乏较为权威的参考标准，买方便有空间随意夸大其稀缺性，进而出现疯狂炒作也毫不令人意外。
其次，工商管理部门也应对于出现炒作迹象的商品加强监管力度，对于价格违规行为加强打击，挤出部分销售商浑水摸鱼给葡萄酒注入的价格“水分”。在现在的红酒市场上，经过经销商的一番包装，部分一般外国红酒销售价能够达成进价的两三倍之多。比如，在福建某地的红酒市场上，一款进价为59元的卡门诺干红，指导价却为147元，一款名为圣地亚哥城堡干白的葡萄酒现货价为46元，销售指导价却达139元。更有甚者，部分十多元一瓶的国产红酒被销售商披上“洋马甲”后，更可卖到三四百元。而在这种明目张胆的价格违规背