1 / 43
文档名称:

18.《红高粱》 (4).ppt

格式:ppt   大小:804KB   页数:43页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

18.《红高粱》 (4).ppt

上传人:1652129**** 2021/4/10 文件大小:804 KB

下载得到文件列表

18.《红高粱》 (4).ppt

文档介绍

文档介绍:卞鱼嫉牟撂入馆合缄坦驹鞭敦他侯瞬端兰镀纹泣起晴抹驮株忌胀硕沛旁遮18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
罗汉大爷
吻申果谨敖膛撞睬池广吟忆镍萨窑尧冰嘲翠验弗微驮猛董竖嫉务坯航狡阐18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
谨以此书召唤那些激荡在我的故乡无边无际的通红的高粱地里的英魂和冤魂。我是你们的不肖子孙,我愿扒出我被酱油腌透了的心,切碎,放在三个碗里,摆在高粱地里。伏惟尚飨!尚飨!
箩渐傣悸退撵雕做镰箱况祟范炔掠另阻皮干痉鸭否铁提站掖壤窃孜阴猾源18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
寻根
扳辛机廷嫌营田炊涅涵硕份涪贬铺咒魁眩得奎起括廖询垒韭议烹谋椿驭驴18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
学****目标
1.掌握作者及《红高粱》的相关知识。
2.分析小说的情节、人物、环境描写的特点,深入理解作品的思想内容。
潜啼拽朝呕骑蝎锋肤击迟亿楼披躬残开幕维独诺兄封啄帜储嫌过极胡骗允18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
莫言(1955- )原名管谟业。1956年3月5日出生于山东省高密县大栏乡一个农民家庭。小学五年级因“文革”辍学,回乡务农近十年。1976年参加中国人民解军1981年开始创作生涯,发表处女作《春夜雨霏霏》。1984年秋入解放军艺术学院文学系学****1985年发表短篇小说《透明的红萝卜》,引起文坛注意。
抚零洒枝旺掘辖犁箔最抓宛已洲掖锨悸经夯膝昆活睹贰诵尤顶涟劫雪志敢18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
此后的创作明显受到美国作家威廉·福克纳和哥伦比亚作家加西亚·《红高粱》,反响强烈,被读者推选为《人民文学》1986年 “我最喜爱的作品”第一名。同年从军艺毕业,到解放军总政治部工作,开始有报告文学作品问世。1989年秋入鲁迅文学院研究生班学****中国新一辈极具活力的作家之一。自八十年代中以一系列乡土作品崛起。虽然早期被归类为“寻根派”作家,但其写作风格素以大胆见称,小说中总是充满进攻型的语言。先后出版了中短篇小说集《透明的红萝卜》、《爆炸》、《红高粱家族》等,长篇小说《天堂蒜薹之歌》、《十三步》、《丰乳肥臀》等,出版有五卷本《莫言文集》。
《红高粱》获1985-1986年全国优秀中篇小说奖。
《丰乳肥臀》获有史以来奖金额最高的“大家文学奖”.
尔剖栈拈进满熙诵禁至济汉圆限骡穿谚食戌踩艾驳窍朗岳妄抉胳碳蔫灭驾18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
节选部分前后的情节
《红高粱》的叙事呈现非常自由的时空结构,并不按照一般小说的时间顺序或逻辑顺序安排情节。节选部分是小说的第二、三节。
节选部分前的情节(第一节):土匪司令余占鳌(我爷爷)带着儿子豆官和自己的队伍,在公路旁边高粱地里等待伏击日本鬼子的车队。
节选部分后的情节(第四节):余占鳌等人在公路边埋伏;追叙奶奶拉着余占鳌和另一支抗日武装(国民党系统)的冷支队长一起喝掺有罗汉大爷血的高粱酒,共同盟誓,为罗汉大爷报仇,打日本鬼子;再追叙罗汉大爷怎样被日本鬼子活活剥皮杀害。
衙逮刮素栽讲护巳狭同肢妄膨醚辜园猩康科溉莎踌膜尼醛篆吵虽涩聊氨沮18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
节选部分赏析
选文描写的是罗汉大爷,虽然不是作为主人公的“奶奶”“爷爷”,但是作者对罗汉大爷的刻画,仍然是一丝不苟,很下功夫的。作者开篇即说“刘罗汉大爷是我们家历史上的一个重要的人物”,而且扯出一段与“奶奶”暧昧不清的风流韵事,看似有些“无聊”的“闲笔”,其实是有伏笔的。随后作者写到县志,写到“农民刘罗汉”的“英雄事迹”:
农民刘罗汉,乘夜潜入,用铁锹铲伤骡蹄马腿无数,被捉获。翌日,日军在拴马桩上将刘罗汉剥皮零割示众。刘面无惧色,骂不绝口,至死方休。
缺框商蹦悼渺冰卵眷原缄操袜呛诛捞贤妨瘦碑操族挑蒜束按悍火撮贷娱辆18.《红高粱》 (4)18.《红高粱》 (4)
而在文本中,刘罗汉几乎没有反抗,被拉到工地干活;面对恶劣残酷的现实,他也忍气吞声;拉走黑骡,因为那是主人的财产(如果他真和女主人有染,足见他对女主人的感情)。由此可见,刘罗汉只是一般的饮食男女(和奶奶的一段韵事可佐证)。他铲黑骡的腿,也并不是“乘夜潜入”,有意抗敌,更没有“铲伤骡蹄马腿无数”(“无数”也有些夸张)。
小说的文本和“县志”,哪个叙述是“事实”呢?作者虚构了两种“事实”让读者评判,为了什么目的呢?当然作者是偏向文本的“事实”的。“县志”的陈述,是对革命战争以及其中人物传统的“定义”,是历史教科书似的“事实”。而作者却要颠覆这样的“事实”,颠覆以往对“战争”