文档介绍：我国经济增长、经济结构与能源消费关系
的实证研究
国家统计局贸易外经统计司杨壮、孟好、袁彦
摘要
该文以逐级递进和循环验证的方式采用不同模型对我国经济增长、经济结构和能源消费
的关系进行研究,发现全国和地区的经济增长和能源消费关系及影响存在典型差异,产业结
构是影响经济增长及能源消费的主要因素,结构突变点造成我国能源消费反应的提前性和恢
复的滞后性。
首先,文章对相关数据进行预处理和描述性分析,逐步引出模型变量并对关系加以探讨,
其次用个体固定效应面板模型对各地区经济增长与能源消费的关系进行回归分析。接着,针
对建立全国模型时发现的异常情况用单位根检验法验证结构突变点的存在,从而采用HP滤波
法进行修正,进而构建全国经济增长与能源消费的VAR模型和VEC模型。再次,文章利用灰
色关联度模型对经济增长、经济结构和能源消费的关系进行实证分析,最后根据模型结论针
对经济行业、节能技术水平和产业结构提出了政策建议。
关键词: 能源消费单位根检验结构突变 VAR VEC 灰色关联度
一、研究背景和现状
随着改革开放的不断深入,我国经济迅猛发展,能源消费逐年上升,能源供需矛盾日益
突出,如何在保证经济增长的同时优化经济结构、降低能源消费成为当前政府面临的重要任
务。特别是“十一五”规划中明确提出单位 GDP 能耗减排 20%的目标,研究经济增长、经济
结构与能源消费之间的关系,对制定科学合理的宏观经济政策和能源发展战略,实现经济、
社会的可持续发展,具有重要的理论价值和实践意义。
虽然能源是人类社会赖以生存的物质基础,也是经济社会得以发展的生产要素,但是直
到 1973 年爆发“石油危机”,人们才开始关注能源消费与经济增长间关系的研究。而国外学
者大多以市场经济为背景,研究经济增长、经济结构与能源消费三者间的互动关系,缺少处
于转轨国家的相关研究。
目前我国对经济发展、经济结构与能源消费间关系的分析研究大致分为以下三类:
第一,探索能源经济学理论。张宗成、周猛(2004)从能源消费弹性系数和节能率两方
面分析得出当前国情下我国较低的能源消费实现较高的经济增长的合理性;方夏青、吴添祖
等(2006)分析得出产业结构对能源利用效率有重要影响,调整产业结构能够带动能源消费
下降。
第二,分析可能影响能源消耗的因素。谭清美、周德群等人(2009)由灰色关联度分析
方法得出在衡量技术进步、产业结构、开放程度的众多指标中,政府财政用于科研的支出、
第三产业比重和外贸依存度对能源消费量影响最大;揣小伟、黄贤金等人(2009)通过主成
分分析证明经济发展水平、技术进步、产业结构对能源消费的影响至关重要。
第三,研究能源消费与经济增长的互动关系。韩智勇、魏一鸣等(2004)运用协整性
和因果关系分析方法指出中国的能源消费和经济增长之间存在双向因果关系,但不具
有长期协整性;而吴巧生等(2005)对比分析中美能源消费与经济增长的协整关系,
认为中国能源消费增长对经济增长具有较为相似的单向因果关系。
不难发现,众多此类研究文献中存在着相互矛盾的结论,究其原因有研究时间段
不一致,经济增长方式转变,政策的阶段性影响等等。为尽量避免上述情况,本文采
2
用 1978-2008 年度的最新数据,并考虑金融危机和宏观政策的影响,运用多种建模方
法综合分析经济增长、经济结构与能源消费之间的关系。
本文数据主要来源于大赛组委会提供的数据及历年《中国统计年鉴》,建模软件采
用本次大赛提供的马克威 ,但由于功能限制,同时采用 进行建模。
二、数据预处理与描述分析
首先,利用 1980-2008 年的国内生产总值(GDP)和能源消费总量(TEC)观察经
济增长与能源消费之间的关系。从图 1 可知,在 1997 年以前我国 GDP 增长与 TEC 增长
保持相同趋势,1997-2001 年 TEC 出现明显下降,但在 2002 年以后又呈现出与 GDP 相同的
高增长态势。
图 1
通过 2000-2008 年不同品种的能源产品实物量消费的变化趋势(图 2)可以看出,与 GDP
曲线最相似的是煤炭消费曲线,其次是石油消费曲线,而天然气和水电、核电、风电
与 GDP 曲线在几何形状上相差较大,前者在能源消耗中的增速不及后者。这说明目前
我国的经济增长依然主要依赖煤炭,而以煤炭为主的产业即为工业,因此在模型中需
考虑工业对经济增长的影响。
3
图 2
通过 1985-2008 年能源消耗弹性系数、电耗增长率与 GDP 增长率的数据,可以看
出,我国能耗增长率出现过三次波谷